你说的这些抱团的左派,大概是指的那些不愿意驱赶非法移民的人,或者希望给无家可归的人以支持或者住处的人。
美国非法移民的问题,是多种原因造成的, 有人贪心便宜的劳动力,给非法移民以工作机会,自己也捞好处。有人靠给难民和非法移民打官司吃饭。这就形成了一种非法移民的生态环境,而政府对这个生态环境管理不力,导致野蛮生长。
但是不应该把这些问题归根于政治观点。为啥左派比较容易同情非法移民或者无家可归者,因为这些人其实是弱者。而左派容易同情弱者,我认为一方面是同理心,一方面也是本能。
人的若干本能中,有一种就是对未来的焦虑,表现的形式之一就是对于不公平的敏感。因为不公平可以影响到所有的人,今天是他,明天就是你。为啥白人会反对奴隶制,因为这包含一种不平等。今天是肤色不平等,明天可能就是外貌,身材的不平等,而这种不平等,常常是非理性的,主观的,毕竟十全十美的人不存在,而且如何定义这十全十美呢?
不同阶层的人都会对不平等敏感,低阶层的是直接的感受,而高阶层的则是间接的感受。很多所谓左派都出身富裕家庭,没有对财富的强烈欲望,相反,可能对有种不劳而获的焦虑,他们看到的是一种不平等。
不同文化的人,对不平等敏感的层度也不一样。有的文化比较强,有的比较弱。西方文化有人生而平等的理念,一方面是宗教,一方面是文艺复兴和法国大革命对这个理念的推动。
在中国文化里,地位较低的人,对地位不平等采取的是接受规则,等待自己爬上高位再享受的这种现实主义的态度。地位比较高的人,则抱着现在不享受,过期作废的态度。
当然中国有新文化运动,许多人也开始反传统。但是狂风暴雨式的革命,常常给投机分子操纵他人获得权力制造机会,而且许多理想主义者一旦享受到权力带来的好处,就会忘记初心。
有一点我一直不是很理解的,就是同理心在中国社会比较缺乏,也可能是人多资源稀缺,人与人的竞争比较激烈造成的。
任何一种思想和理念都有好的和坏的一面,都需要全面的了解和评价。