直升机打打低空无人机可能可以，打中空甚至高空的就痴人说梦了！

所有跟帖： 

• 民用无人机更难打，因为太小了。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 07:33:31

• 靠视觉很难捕捉到，靠雷达和红外也不容易，尤其那种小型摄影无人机，飞到二百米高空，在地上就很难看到了。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 07:35:57

• 无论如何在红海是不可能用导弹打无人机的，无人机至今对战舰尚未得逞，可见战舰用导弹之外的方式对付无人机是有效的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 07:41:47

• 逻辑混乱…无人机尚未对贾探春得逞，说明贾探春用嘴炮的方式攻击无人机是有效的？无人机怎么攻击皮糙肉厚的战舰？ -鹭岛达叔- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 07:47:28

• 无人机至今从未击中战舰。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 07:49:27

• 无人机主要攻击军舰上的士兵，和军舰导弹形成消耗战。 -鹭岛达叔- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 07:54:50

• 我主帖里已经说了，战舰不会用导弹对付无人机因为战舰上的导弹很有限，因此没有消耗可言。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 07:59:16

• 有后勤补给的，美帝军工集团为啥那么有钱…… -鹭岛达叔- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 08:03:35

• 我主帖里也说了，舰上的垂直发射器发射导弹后在海上无法重装导弹，那得退出战场回去后才能做。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 08:08:14

• 驱逐舰的防空导弹不超过几十枚，如果真用导弹打无人机几天内导弹就打光了就得退出战场。至今没退出可见不是用导弹打无人机。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 08:03:00

• BBC的报道通常不错，但这篇是有误的，所谓导弹打无人机是记者的猜测而已，如果英国驱逐舰真用导弹打无人机几天内就得退出战场 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 08:27:05

• 那位BBC记者显然不知道驱逐舰上的垂直发射器是无法在海上重新填装新导弹的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 08:33:08