上次选举，从统计学的角度讲，100%是被操纵了，看看拜登曲线就知道了，是90度的垂直上升，这是什么意思呢？

意思就是那一批邮寄选票，100%的是投拜登的票。

理论上是不可能的，因为统计过最蓝的州，蓝得发黑的州，选票里面投拜登 : 投川普的比例也只是 80:20。（4:1)

而事实上的拜登曲线这批选票，是 投拜登 : 投川普 的比例是100:0。

如果按最高比例4:1，曲线应该是75度上升，而不是90度的垂直上升。

而且这个统计过的最高比例4:1，只是在蓝得发黑的州，不是发生拜登曲线的浅红的摇摆州。

因此从统计学角度说，100%有诈。

只不过朱党做票做得比较高明，半夜邮寄选票打开之后，销毁投川普的票，只留投拜登的票。点票并没有错，所以点票机重复点多少次也点不出错。

乃至于和党抓不到对方作弊的“证据”把柄，况且和党建制派当时也想把川普搞下去，所以在这个事上也根本不上心不给力。

给力的话，找几个统计专家，随便就能证明那批邮寄选票有猫腻

所有跟帖： 

• 如果这次朱党还故伎重演，再次搞个90度垂直攀援，看看和党愿不愿意调查深究。毕竟建制派这几年被清洗了不少，民心所向 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:47:43

• 大戏肯定有,差别是以什么方式. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:56:21

• 有证据还不去法庭？ 对了，Uu说了： 纠缠证据就没意思了。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:07:08

• 我啥时候说过? 不能乱编或不顾context. 惯例. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:11:18

• 观点不同可以,基础是尊重事实,有证据. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:13:02

• Please Don't Deny -LexusOnly- ♂ (106 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:16:14

• 口说无凭, 得拿出证据.否则就是造谣了. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:20:03