德州法案又被禁止执行了，第五巡回上诉法院自己改变了先前的决定。司法部原先上诉最高法院是希望最高法院出手制止现在不需要了

周二（3月19日），最高法院裁决允许暂时执行德州的SB4法案，逮捕非法越过美墨边境的移民。当时，保守派与自由派大法官立场截然不同，三名自由派大法官持不同意见，但有两位保守派大法官则为日后可能重新讨论问题保留空间。

但是，在联邦最高法院裁定这项法律可以运行之后几个小时后。同一天的晚上，联邦第五巡回上诉法院的三位法官以二比一的投票结果，推翻最高法院同日稍早同意德州实施迳行拘捕和驱逐无证移民新法的裁决。其实，这项裁定也逆转了巡回上诉法院先前自己做出允许该法实施的裁定，让联邦地区法院上个月颁布的禁令将再次生效，阻止了德州的SB4法案生效。

所有跟帖： 

• 如加州或是偏蓝的新墨西哥州可能制定更为宽松的移民条例，最后导致州之间被迫建立边境检查站，那美国做为一个统一的国家将不存在 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/20/2024 postreply 23:13:33

• 要边境检查站干嘛？非法移民也不傻，不会来会被逮捕的州的，在加州好好待着就好了。 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 05:39:13

• 美国联邦和州的司法双轨制已经到大限了 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 05:42:40

• 只要判联邦政府是唯一有权执行移民法的机构就行了，维护宪法尊严，联邦政策太左或是太右自然有大选的钟摆效应来调节。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 06:42:18

• 显然最高法院判州政府可以执行它自己的移民法 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 06:49:14

• 搞错了吧，这案子还在第五巡回上诉法院审理，根本还没到最高法，最高法之前裁决是回应司法部要求最高法在审理期间发禁止令的要求 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 06:52:45

• 某些人把最高法拒絕在審理過程中對德州發出禁制令，理解為最高法裁決州有權制定有關移民事務的法律，是完全錯誤的解讀 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 07:20:45

• 完全正確。握手。如无误 5th Circuit the stay is pending the outcome of -akc- ♂ (117 bytes) () 03/21/2024 postreply 07:38:23

• 如阿博特讓德州檢察長上訴，最高法大概是不受理，否則判德州輸直接打臉25個紅州州長太難看 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 07:51:01

• 这次grant stay 2-1, 二位法官分别是nominated by Bush and Biden... -akc- ♂ (67 bytes) () 03/21/2024 postreply 07:52:17