扎鲁日内同希尔斯基战略上啥区别？ 当时换司令时候就猜测过，现在看来更明朗了。

来源: 山寺桃花 于 2024-03-17 05:35:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1106 bytes)

乌军新司令上任后，正面战场上并没看到大的区别。 但是明显对俄国境内的打击力度加大： A-50 是在俄国境内被击落， 俄国国内的炼油厂现在被系统性打击，军工厂钢铁厂也在打击之列。 这是我们看到的最大区别。

原来也觉得扎鲁日内在乌克兰战场上没啥大错，西方援助细水漫流的状态不能满足乌克兰的大规模反攻的军火需要。 扎鲁日内同则连斯基的分歧可能就在是否对俄境内发动大规模袭击，打击俄国战争能力。 

如果还想取胜，或者哪怕是可持续对抗俄国，乌克兰就必须打击俄国境内，否则就变成乌克兰单方面流血，咋打俄国都不输的状， 俄国成了兵法中讲的‘百战不殆’的一方。

将来台湾也一样，如果共匪进犯台湾，美国台湾如果自我设限，战场只在台湾，那么我劝还是不要打，投降的好。

要打，就必须放开手脚，专挑敌人的痛处下手，而不是自我设限自取灭亡。

请您先登陆，再发跟帖！