有人说美国民主。国会投票封杀tiktok，反映了美国人民意吗？美国人一边用着tiktok，一边支持封杀tiktok？

所有跟帖： 

• 以前没有民意的准确数据，说民主大家也就信了，这次刚好有使用tiktok的人数统计，让大家终于明白了，其实投票制度根本反映 -鹭岛达叔- ♂ (12 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:40:40

• 今年大选TikTok用户会用其他社交媒体将投票赞成的议员选下去 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 17:12:58

• 代议制就是这样、您不喜欢只能去“全过程”了LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:43:06

• 美国是代议制间接民主的国家，不是直接民主制的国家。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:50:21

• 那代议制算不算民主制呢？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:51:09

• 代议制是现代社会的民主，因为历史早已证明雅典直议民主不work -玻璃坊- ♂ (72 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:59:17

• 历史早已证明不工作？可瑞士现在还是直接民主国家。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:09:21

• 不一定支持封杀，但可能支持掠夺 -21-C- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:44:05

• 如果后面tiktok决定不卖，美国会投票取消强卖吗？ -鹭岛达叔- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:49:26

• 美国是代议制的间接民主制，不是直接民主制。当初美国制宪先贤这样设计是认为直接民主的民意往往缺乏远见不了解国家长远利益。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:48:45

• 不民主就是不民主，哪来的间接民主 -鹭岛达叔- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:50:44

• 美国在联邦层次没有全民公决的机制就是因为当年的制宪先贤认为直接民主有许多问题和缺点，因此采用代议制的间接民主。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:58:18

• 俄罗斯也是代议制，算不算间接民主制？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:52:21

• 从制度上来说，俄罗斯缺的是制衡与法治。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:55:01

• 俄憲法規定，國家杜馬有權通過表決罷免總統。但杜馬從來就沒有否定過政府的提議 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:58:20

• 没有像美国三权分立的这种真正的分权制衡。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:01:09

• 普京在出兵克里米亞之前是在國家杜馬拿到了使用俄武裝力量的批准的，吞併克里米亞和頓巴斯也是全票通過 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:21:47

• 所以說不是制度中沒有制約，而是大多數民意代表不想去制約。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:23:02

• 因民意代表觉得此举对国家有好处。时至今日8成以上的俄民众还是支持普京，1千7百万人人口的莫斯科反普京游行最多时不过千人 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:17:07

• 如果毒杀、锤击、“跳楼“算民主的话，您对了；如果您喜欢俄式民主不妨过去一试 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:01:29

• 俄杜馬議員都是民選的，反對派連杜馬議員都選不上，當然無法制約。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:06:53

• 美國如果直接民主制，大州如紐約和德州可以聯手欺負小州，比如在南北達科他州無限開採頁岩油，小州沒幾個人，投票肯定投不過大州 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:29:03

• 加州和德州可以根本不考慮小州環保，反正污染也不是污染我們這裡，只要油價電價越便宜越好 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:30:29

• 現在參院是每個州兩票，不管大州小州，這樣小州的利益就得到了保障，損害小州的法案會被參院擋下來 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:32:53

• 您说的是electoral college，和代议关系不大 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:19:43

• 如果全美投票問是否可以無限開採頁岩油，肯定是壓倒多數通過，誰都想油價便宜，谁管地下水污染？何況污染的是千里之外的不毛之地 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:40:26

• 这个还真未必！现在关心环境和气候变化的人占多数 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:06:02

• 郝龙斌任环保署长时就曾抱怨，台湾县市长为了民意都拒绝在自己的管区建设垃圾处理厂以至于垃圾无法处理。提出专业问题不适宜公投 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 20:33:33

• 第一个事没说清楚换个话题，老兄您不会集中精力吗？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 07:58:35

• 投毒、锤杀、“跳楼”、从电梯掉下去… -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:16:01

• 把民众行使政治权力如此复杂的社会现象，直接理解成小学数学大小数比较，这就是很多反民主人士的基本逻辑。以此可爱逻辑咄咄逼人 -huzi2015- ♂ (1395 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:56:31

• 真能歪曲。这里谁反民主了？我看所有人都是在质疑美国的民主不够好，没有真正反映民意。 -为人父- ♂ (192 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:22:04

• 嗯，民主就是个宣传，是个幌子，美国民主不能反映民意，不是反民主，是支持民主。 -huzi2015- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:03:02

• 封殺TikTok, 應該違憲. -他鄉之客- ♂ (116 bytes) () 03/16/2024 postreply 21:21:10