经过了二战把日裔关集中营的教训不会再干类似的蠢事，除了管吃管住监管花费战后每个日裔赔了两万多美元，四十年代末是巨款

所有跟帖： 

• 那是因为过去除了少数例外基本上都是中间偏左的力量掌握美国政治，但美国的政治生态正在改变。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:46:11

• 美国人对穆斯林的感受应更差，最高法把老川的禁穆令打回去三次，最后改成只禁拒绝配合美国反恐的叙利亚等六个国家，而且还有例外 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:51:20

• 比如被美国学校录取的，在美国有亲属的等都不适用于禁令 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:52:27

• 不久前一位大陆的留学生回去一趟回来时就进不来了，连申诉的机会都没有。时代在变，民意在变，最高法院也变了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:58:03

• H1B，F1，B1/B2是CBP有绝对权力决定是否让入境，但对庇护申请人CBP不能直接遣返，可以关起来但必须给法官听证 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:03:16

• 这问题可以再打到最高法院，这次判决和上次大概不一样。更何况关于庇护的法律也是可以改的，民意可以改变法律。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:19:21

• 那位的问题好像是军队院校毕业的 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:10:04

• 不是军队院校而是国防七子-------军工院校，而且他还参与了中国政府人脸识别系统的研发，有曾迫害他人之嫌 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:12:56

• 没认证证据的确实性，也没给他申诉的机会，更没有法庭听证，CBP的人怎么认为就怎么办了。时代在变，民意在变，相关规定也在变 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:39:09

• 当然因为他并不是庇护申请人，他唯一的申诉渠道就是在国务院系统的领事馆重新申请签证 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:43:48

• 关于庇护的法律和移民法212(f)二者其实是相冲突的，就看大法官怎么判。上次是5对4。如果现在判会反过来。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:54:38

• 庇护的法律是INA208 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 23:34:56

• 现在的最高法院比当时的少一两个自由派，多一两个保守派。如果那些发生在现在最高法院的判决会不一样。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:53:50

• 别忘了九个大法官里有三个是川普任命的保守派。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:01:49

• 如果川普再当选总统，整个最高法院几乎都会是他的人了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:03:08

• 不要以为大法官是川提名的他们就会回报川，川在最高法提出他有权不接受纽约州调查，九名大法官都said no -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:05:25

• 不是他们都听川普的，而是他们跟川普有相同的理念。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:09:16

• 这是极端假设啦。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:20:35

• 美国这种国家无论法律怎样规定，最后都是跟民意走的，民主国家的本质就是这样。民意可以改变法律。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:11:10

• 保守派典型代表是副总统彭斯那样的福音派，注重个人修养，不张扬跋扈，更不会说他的行政令高于宪法或是他能逃税是有本事 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:11:00

• 现在美国的保守派选民有几个是支持彭斯的？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:12:16

• 五位保守派大法官其实都比彭斯保守，更重要的是他们都比彭斯胆大。彭斯不见得敢推翻几十年的堕胎判例，那五位就敢。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:30:05

• 九名大法官在这个问题上立场一致，所以老川认为他有权不给纽约州财务报表，九名大法官没一个人支持他 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:45:40

• 这点没问题。但是牵涉到控制外国人入境的总统权限问题就有分歧，上次是5对4，现在如果判会反过来。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:51:22