为什么造登月车那么难？确保能抗摔，抗翻车，有足够能源，能通讯就行了。翻了车后能自己正过来，这技术有了啊

所有跟帖： 

• 不难，大公司不愿意搞，没有多少利益，都盯着火星。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:29:04

• 火星上的车和月球上的车不会有太大的差别，主要是通讯模块上的区别。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:30:34

• 不是同一批人做的。EagleCam 是一个很小的学校学生做的。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:35:14

• 美国没有国家队，但得有国家顾问委员会，来甄选指导各种不同的方案。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:48:15

• 方向是对的，具体做法还需磨合。这次CEO开始不诚实很可气。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:58:52

• EagleCam就是登月车的随行记者，要摆拍登月的过程。可惜，基本的东西都不行。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:56:20

• 火星有大气层，降落比月球容易 -laonong0min- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:11:03

• 火星的G比月球大不少吧 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:18:27

• 火星降落可以用降落伞，好控制平衡 -laonong0min- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:21:37

• 以前火星是JPL做的。前段时间没经费被裁掉大批人员permanent positions。这些人不能随便裁，否则就是翻车 -L- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:39:17

• 这种探索只有理论意义和象征意义，花费太大，应该让私企主导。对撞机也应该包出去，就是没有私企愿意做。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:45:34

• 只有理论意义和象征意义，花费太大，是不应该让私企主导的原因吧。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:47:38

• 错了。他们都是permanent positions，一辈子就干这个，需要经验。一般学校无力这样做，否则也可以和他们竞争 -L- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:51:11

• 阿波罗停了和郑和停了是一个原因，成本收益不能持续。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:54:17

• 这些项目都是Science驱动 。Science做完了这些工程就是废铁一堆 -L- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:56:34

• 教育门外汉。咱们叫science outreach，收尾了给纳税人看看钱没白花。美国一些旅游景点都有 -L- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:02:42

• 郑和停了，但哥伦布没有停，所以新大陆被别人发现了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:59:27

• 哥伦布算是和政府签了承包合同的私企。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:03:08