读《魏京生：俄罗斯是习近平的好朋友吗？》
魏京生正文：
两年多前，习近平为了奥运会热情接待了俄罗斯总统普京。兴奋之余说什么两国“合作无上限”，成了国际政治的一个经典表达。这个词儿流行了很久，有时候带有讽刺意味。最近普京总统在和美国记者的访问中，毫不留情地表达了讽刺和调侃的心情。
普京说中共的外交是保守的，习惯于妥协的政策。这和近年来西方观察到的战狼外交正好相反。他进一步带着讽刺地调侃说，中国才是西方最大的威胁，而不是俄罗斯。中国的体量是俄罗斯的十倍，而且经济实力雄厚。他公开挑拨离间，看不起合作无上限的小习同志。
为什么有这么大的仇恨呢？因为小习同志给了“合作无上限”的保证之后，普京才发动了乌克兰战争。可是发动了之后，“合作无上限”就好像没有过一样。习近平乖乖地遵守了西方的制裁和限制，没有给普京提供武器和弹药。他仅仅低价购买了大量的石油和天然气，算是发了一笔战争财。其合作姿态不超过印度，甚至低于伊朗和朝鲜等国。
且不说西方的所谓制裁不过是个漏勺，俄罗斯的经济不但没被制裁垮掉，反而有着正常的发展速度。单说这个普京所期望的“合作无上限”，不就是个大忽悠吗？最近中国的银行也不再帮助俄罗斯外贸洗钱了，普京的忍耐也到了极限。于是就借着美国记者采访冷嘲热讽，克制地表达了不满。
普京希望的无上限合作为什么没有了呢？不是习总书记不想给，是中国和中共内部的舆论都不想给。从种种迹象看，小习确实做了不少的努力，可是最终还是拗不过绝大多数中国人的心理障碍。为什么呢？
历史上的苏联和俄罗斯帝国，通过不平等条约侵占了中国三百多万平方公里的领土。二次大战之后，所有的盟国都废除了不平等条约，归还了领土和权益。只有中国共产党的盟国苏联，口头答应归还领土，实际上利用毛泽东建国初期的困境，划走了外蒙古的一百多万平方公里领土。继而利用江泽民和邓小平的软弱和妥协的外交，反而确定了非法侵占领土的合法性，签订了边界条约。所以普京先生笑话中共的外交是妥协外交。言外之意，你们西方以为的战狼不过是表演而已。
普京总统的逻辑是什么呢？历史上是我的领土既然招惹了我，让我找到了毛病，那我就合理合法地要收回。按照普京的逻辑，那你应该归还中国的领土呀。至少大部分中国人是这样想的。所以小习同志的无上限，上上下下的国人和党内同志们也不同意。这个难题普京需要继续帮助习近平来摆平。近期普京还要到中国访问，就是想解决这个难题。
虽然最近美国援助乌克兰变得越来越困难，但是普京也越来越困难。欧洲各国对乌克兰的援助聊胜于无，可伊朗、朝鲜的援助也不过是毛毛雨。俄乌双方解决困境都需要大幅度的后援，可变因素不多，中国就成了关键的棋子。
普京要想说服中国人民和中共党内反对派，恐怕必须大出血，给出足够的妥协。他能给出的妥协就是领土，其它都没有说服力。根据不平等条约和没有条约侵占的领土，都是谈判的筹码。但是普京也有自己的困难，归还领土可能有损他保卫领土的英雄形象，选举时会丢分。这就要看他的取舍了。
习近平最近内外交困，收回领土对他维持独裁统治地位有利。按照习惯于对苏俄妥协的中共传统，习近平有这个魄力吗？我不看好。
议：
掂量出点魏京生乃至那一批人的性价比 ，读《西单墙》，觉得是像看招聘广告。读这样的“忧普忧习”，才见真章。
首先会觉得，原来他们不是因为“肉食者鄙”，而是因为“还看今朝。”
“专制的反面是奴才”，据考证，奴才是有不低身份的满人才够格当向的。据此，看魏京生这一批人的反，觉得有点这“反面”的意思。
当年西单墙上有言，“第五个现代化”，“要民主还是要独裁”。走的是忧国忧民的路子，即为国主子出谋划策。现在，“普京真是小习同志的朋友吗”，是“处江湖之远，则忧其君”。总之，“专制的反面”之想。
有问：这一批人，——— 即“坏人，老人”的这一批，除了这想还有其他的可想吗？
更有问，无限循环，是不是也蛮得力于这类人的“异议”？
鲁迅说过，“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”请注意，他们不是站在“专制地反面”的一拨，而且纵然如此也终究归结成“正史”的一部分。——— 而且怎么样怎么样了，也就是个“中国的脊梁”。
当然，怎样的脊梁也都是“环境的产物”。但“在这途路中，看清了世人的其面目”，这脊梁也因此长出自己的样子。尔后，又“同样地时时解剖自己”，使这“脊梁”成了自己的结实的脊梁，这时的“中国”则不过只是个籍贯。
中国的革命者，异议人士，往往就是那个站在“专制的反面”，中国不仅是他们的籍贯，也是他们的全部。西单墙和邓小平改革就曾是一台改开戏的两幕，不是吗？现在，继续着这剧情。
几十年看下来，却总也分不清西单墙和阿Q“革命了，革命了”的区别，就像眼下觉得看魏京生这样的文章和听的哥的“听说习得胰腺癌”也差不多一样。蛮没趣的。索性不看，看别的。再不济，就望呆。
更多我的博客文章>>>
