果然，倾听人民呼声的不是真正的民主。
艾伦·麦克劳德 (Alan McLeod) 撰写、全球研究 (Global Research) 发表的一篇文章 [1] 详细解释了美国政客如何被以色列游说团体的权力扣为人质。据说，甚至现任美国总统乔·拜登也是以色列游说资金的最大接受者。自 1990 年以来，他从以色列游说团体收到的资金总额为 4,346,264 美元。与收到这笔钱相关的是，拜登在整个政治生涯中，从参议员到现在成为美国总统，一直是以色列的忠实捍卫者。
当美国总统再次无条件保卫以色列，当加沙正在经历以色列的种族灭绝——其中一部分被媒体现场直播——全世界都惊恐地看着时，美国的民主不可避免地成为了大问题。这就是美国宣扬的、通过说服或胁迫在全世界传播的民主吗？
民主的意思是“人民统治”，因为该术语源自希腊语dēmokratia、dēmos（“人民”）和 Kratos（“统治”）。当一个国家声称自己是民主国家时，它就拥有一个人民有权参与决策的政府体系。然而，在美国式的民主中，事实证明，参与决策的权力属于人民和金钱所有者。
拜登之前的美国总统也对以色列提供了支持。甚至在进入选举之前，美国总统候选人就会访问犹太复国主义游说组织，承诺支持以色列。2016 年，希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 在 AIPAC（美国以色列公共事务委员会）的竞选活动中就以色列在约旦河西岸和东耶路撒冷修建的非法定居点发表了这样的言论：
“每个人都必须尽自己的一份力量，避免破坏性行动，包括涉及和解的行动。现在，美国在支持和平努力方面可以发挥重要作用。此外，作为总统，我将继续寻求直接谈判。此外，我强烈反对外部各方（包括联合国安理会）强加解决方案的任何企图。” [2]
2016年12月，联合国安理会通过第2334号决议，明确指出以色列定居点“公然违反”国际法，“不具有法律效力”。尽管该决议没有对以色列实施任何制裁，只是要求以色列停止在巴勒斯坦土地上为以色列定居者修建房屋，但它认定以色列确实违反了国际法。该决议由四个拥有联合国安理会否决权的成员国（中国、法国、俄罗斯和英国）投票表决，美国选择弃权。一个自称最民主、有使地球各个角落实现民主化计划的国家竟然支持违反国际法的行为，这实在是荒谬的。
候任总统唐纳德·特朗普还表现出了对以色列的全力支持，其中最有争议的是，他在2017年单方面宣布耶路撒冷为以色列首都。这一声明与美国政府规定耶路撒冷地位为被占领土的政策相矛盾。这一决定也违反国际法，招致多国批评。印尼外交部长蕾特诺·马尔苏迪强调，印尼谴责特朗普的决定。
“我们谴责这种承认；民主意味着尊重国际法，因此这种承认并不尊重联合国安理会的各项决议。”[3]
如果我们追踪前任总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的记录，我们会看到类似的现象。尽管在任期之初，2006年6月4日在开罗的演讲中，奥巴马似乎对巴勒斯坦问题有了更公正的看法，这给人们带来了新的希望。
“现在是巴勒斯坦人专注于他们可以建设的东西的时候了。巴勒斯坦权力机构必须发展其治理能力，建立满足其人民需求的机构。哈马斯确实得到了一些巴勒斯坦人的支持，但他们也有责任。为了在实现巴勒斯坦愿望和团结巴勒斯坦人民方面发挥作用，哈马斯必须结束暴力，承认过去的协议，并承认以色列的生存权。
与此同时，以色列人必须承认，正如以色列的生存权不能被剥夺一样，巴勒斯坦的生存权也不能被剥夺。美国不接受以色列继续修建定居点的合法性。这一建设违反了先前的协议并破坏了实现和平的努力。现在是停止这些定居点的时候了。” [4]
然而，接下来的一段时间里，一切照旧。2016年，奥巴马签署了美国历史上最重要的对以色列军事援助计划：未来十年提供380亿美元的军事援助。这些援助将使以色列“升级其大部分战斗机，提高其地面部队的机动性，并加强其导弹防御系统。” [5]
此前，布什总统还把发动伊拉克战争作为“大规模屠杀的武器”。然而，许多分析人士认为，伊拉克战争是为了以色列。美国学者、作家詹姆斯·佩特拉斯(James Petras)写道，向布什施加巨大压力以发动伊拉克战争的政党是亲以色列的游说团体。伊拉克战争的建筑师和重要决策者是犹太复国主义者，例如沃尔福威茨和参议员利伯曼。史蒂文·L·斯皮格尔（Steven L Spiegel）是加州大学洛杉矶分校的政治学教授。以色列智库明镜周刊在耶路撒冷公共事务中心发表的文章中写道，美军在海湾战争中的胜利是以色列的胜利，因为伊拉克是以色列安全的根本威胁，而以色列的安全已被削弱。[6]
美国的政府体制为美国人民提供了通过各种方式影响国家决策的机会，例如为竞选活动（总统和参议院/国会）捐款、在选举中投票、动员公众舆论以及游说政府团队和人民团体等。代表（国会/参议院）。什么是大堂？游说团体是一群积极影响政治政策的人和组织。游说已成为华盛顿特区的主要“行业”。参与游说活动的人被称为说客。游说者通常会组建游说公司（游说公司）。说客职业深受前国会议员或前官员的追捧，因为他们能带来大量金钱。如果大公司希望政府/国会（议会）通过（或不通过）一项法律，他们就会向游说者付费。
当必须在政府/国会中争取自己的利益时，任何种族群体（犹太人、华人或西班牙裔）也可以进行游说。然而，在美国影响力最大的游说团体是亲以色列的犹太复国主义游说团体。在美国数百个亲以色列游说组织中，实力最强的是AIPAC和CPMJO，其领导者都是强硬派游说者，他们都是非常亲以色列政策的扩张主义者。然而，温和的犹太游说组织也站在他们一边：推动美国政策符合以色列的利益。
芝加哥大学和哈佛大学的学者约翰·J·米尔斯海默 (John J. Mearsheimer) 和史蒂芬·M·沃尔特 (Stephen M. Walt) 在 题为《以色列游说集团和美国外交政策》的书中提供了亲以色列游说团体如何非常成功地转移美国政治政策的证据远离其国家利益，同时让公众和美国政客相信美国和以色列的利益有相似之处。正如奥巴马 2008 年在 AIPAC 成员面前所说：“我们的联盟建立在共同利益 和共同价值观的基础上。那些威胁以色列的人威胁我们。” [6]
说客们谋求美国政客霸权的努力，早在布什、奥巴马、特朗普，或者现在的拜登就任总统之前就已经进行了。美国第 33 任总统哈里·杜鲁门 (Harry Truman) 在回忆录中写道，美国著名的犹太领导人向他施加了充分的压力，要求他利用美国的力量和力量来实现巴勒斯坦犹太人的愿望。杜鲁门还声称，当联合国分裂巴勒斯坦领土时，他收到了来自全美犹太人的 35,000 封信件和宣传材料。当联合国最终通过将巴勒斯坦一分为二的181号决议时，杜鲁门写信给美国前财政部长小亨利·摩根索，敦促摩根索告诉他的犹太朋友“犹太人应该对邻国巴勒斯坦的其他人民表现出宽容和考虑”。当然，杜鲁门没过多久就发现他的希望从未实现。[7]
那么，什么样的民主会产生只对少数党派有利的外交政策，在这种情况下，就是以色列及其亲信？
果然，倾听人民呼声的不是真正的民主。
事实证明，美国式的民主束缚了他们总统的手脚。戴上手铐的美国总统们不能再为自己的国家利益而战，而是继续为一个遥远的小国以色列的利益花费国家资源。
*
读者注意：请点击上面的分享按钮。在 Instagram 和 Twitter 上关注我们并订阅我们的 Telegram 频道。请随意转发和广泛分享全球研究文章。
Dina Yulianti Sulaeman 博士是印度尼西亚 Padjadjaran 大学的助理教授。
笔记
[1] https://www.globalresearch.ca/blood-money-top-ten-politicians-take-most-israel-lobby-cash/5844024
[2] https://slate.com/news-and-politics/2016/03/hillary-clintons-aipac-speech-was-a-symphony-of-craven-delusional-pandering.html
[3] https://www.antaranews.com/berita/669503/delapan-negara-serukan-pertemuan-dewan-keamanan-pbb-soal-jerusalem
[4] https://www.nytimes.com/2009/06/04/us/politics/04obama.text.html
[5] https://www.reuters.com/article/idUSKCN11K2CI/
[6] https://www.nytimes.com/2008/06/04/us/politics/04text-obama-aipac.html
[7]引述并翻译自迪娜·苏莱曼 (Dina Y. Sulaiman) 所著的《奥巴马揭秘》一书。
（谷歌翻译：The Handcuffed Presidents of the United States. “Israeli Lobby Recipients”.）
