i'd say it's logical reasoning rather than speculation...

来源: Penuium 2024-02-17 16:53:33 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (744 bytes)
本文内容已被 [ Penuium ] 在 2024-02-17 17:01:44 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

1 美军没有可能性犯那种低级到家的错误。“误炸”说不走。

2 这事的严重程度不可思议。不是为了一个十分重要的目的不会出此下策。

3 残骸材料的确先放在中使馆里。而且飞机残骸被盗会造成美国军事核心技术(当时)外泄,事关重大。

两件事联系到一起,就完美解释了炸中使馆的理由。

另外,美国随便给什么理由,中共都会接受,它们只要拿去骗骗老百姓,给自己一个下台的梯子就够了。借它一百个胆儿也不敢和美国动手。美国也知道它们的德性,随便拿个根本不通的理由搪塞一下。

个人看法。。。

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”