2006年国会法律授权付利息,从此以后不是美联储可以选择付还是不付,如果不付需要国会改法律

所有跟帖: 

那法案只是授权美联储可以付利息,不是规定一定得付利息。法案以前是不许付利息。美联储也可以付零利息。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 22:28:14

Fed Fund Rate是另一回事,那通常是通过Repo/Reverse Repo操作,不是联储硬性规定像IORB那样 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 22:42:35

effectively 是一回事,以前是通过OMO维持, REPO中的利息还是FED支付的。 -奔驰野马- 给 奔驰野马 发送悄悄话 奔驰野马 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 22:45:41

那只适用于excess reserve。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 22:47:16

取消reserve requirement是应付疫情的紧急措施,现在疫情过了应该回复了。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 22:53:50

FED现在的情况,只要降息就能解决,不需要头痛医脚。您还是先恶补AFS 和 HTM去吧。 -奔驰野马- 给 奔驰野马 发送悄悄话 奔驰野马 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 22:56:37

也是,您即便恶补了也是拍脑袋就来。估计也没用。 -奔驰野马- 给 奔驰野马 发送悄悄话 奔驰野马 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 23:07:57

事实上美联储因为预算的关系法案通过后没有马上实行。反正那法案只是说美联储可以付利息没说一定得付,法案之前是不许付利息的。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 22:36:22

那以前是通过OMO调节,effectively 还是FED付出 Fed Funds Rate 来维持RR. -奔驰野马- 给 奔驰野马 发送悄悄话 奔驰野马 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 22:39:39

那只适用excess reserve。 -大观园的贾探春- 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 22:44:01

请您先登陆,再发跟帖!