大国外交的方式，主要分两派，现实主义，real-politics，和理想主义，idealist。中国在汉朝就坚定做出选择

所有跟帖： 

• 自此，中国在内政上，追求以法家霹雳手段，达到儒家天下和谐的目的。在外交上，就是赤裸裸的现实主义，功利主义。而美国在摇摆。 -thore- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:01:25

• 乱说。美国外交从来都是现实主义。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:03:24

• 美国外交从来都是以维护美国在世界的霸权为目的，是彻彻底底的现实主义。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:05:57

• 某位芝大学者标榜他主张的那一套为“现实主义”，其实根本不是。他那一套是绥靖主义，像张伯伦一样，不是现实主义。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:08:41

• 美国汉堡的原则难道不是如此吗？最典型的就是助自己登基派去他国的使节，哪怕他没有任何外交资历与经验，而中国最多给个闲职 -21-C- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:14:08

• 现代大国外交都是现实主义，那有什么理想主义？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:02:43

• 有的。某人的红旗插遍全球就是理想主义 -在家孵小鸡- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:06:59

• 有些华人在儒家文化价值观和法家的统治制度里活了两千年，对外交只有现实主义的思考了，无法理解西方的普世价值和理想主义。 -thore- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:14:29

• 美国总统受选民付托的责任是维护美国国家利益。既然是维护美国国家利益那自然就是现实主义。美国外交从来就是为国家利益服务。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:23:01

• 美国的国家利益，国民福祉，是不是包括了以色列的国家利益，包括了在美国的以色列人利益，在以色列的美国人利益？华人比较难理解 -thore- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:32:56

• 以色列是美国在中东最铁干的盟友。支持以色列当然符合美国的国家利益。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:35:20

• 孔子说，“夷狄入中国，则中国之，中国入夷狄，则夷狄之。” 中国历史上对海外华人不重视。很多华人无法理解美国对以色列的执念 -thore- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 08:36:57