它必然会以一种或另一种形式发生。AUKUS 的安排就是对此的保证。这里所说的“它”指的是所谓的发现和哀叹，“澳大利亚可能是发达国家中研究安全框架最薄弱的国家之一”。要求采取严厉的补救措施；不这样做就会导致“可怕得难以想象”的后果。
这次爆发的具体根源是一份报告，作为更广泛推动加强安全的一部分，其中包含美国、英国和加拿大科学资助者提出的一项建议，即建立一个网络来共享有关安全风险的信息——可能是由以下因素造成的风险：间谍活动主要影响国际研究项目，归咎于中国、伊朗和俄罗斯。
这很难说是一项革命性的举措。其目的是共享非机密信息，帮助每个地区的研究执行者（主要科学机构及其部委、大学和小型企业）在国际运作时避免安全风险。注意：这些拟议的安排涉及科学技术领域的非保密研究和信息。
共和党控制的众议院提供了更广泛的背景和范围，该众议院主张加大对与外国合作伙伴（包括与美国盟友的项目）合作研究的限制。
在美国安排的支持下，一项将于 2024 年晚些时候开始实施的措施是，为所谓的“研究安全信息”创建一个新的信息交换所，该信息交换所将就特定项目的安全风险提供“建议”。尽管在不同国家采取不同的形式，但其范围要求国家安全机构有权获得研究资助申请。
在加拿大，这导致某些项目被否决。在欧盟，已经发布了“安全工具包”，为研究组织提供“建议”。
此时需要考虑正在发生的事情以及它可能走向何方。首先，相关信息是未分类的（状态未定义），因此可能可以在公共记录中找到。如果上述安排如实报道，那么其意图似乎是以国家安全为由进行限制。
其次，推而广之，其目的是模糊机密和非机密之间的区别——根据获得研究资助申请的国家安全机构的指示，后者被纳入前者。
第三，虽然所涉及的信息涉及科学技术，但人文、艺术和社会科学领域的研究将不受科学技术的影响的说法站得住脚吗？
这些考虑虽然令人震惊，但现在必须与原始报告所引发的反应放在一起，而在 AUKUS 的领导下，这些反应将为澳大利亚大学带来可怕的后果。
其核心是国防的不可否认的、合法的和基本的需要由各领域高素质专家来满足，与这些要求对大学系统的侵犯之间的冲突。虽然后者在许多情况下拥有所需的资源，但满足这些资源会带来难以承受的、自我毁灭的成本，这表明它们应该从其他地方采购。
其中一些内容早些时候已在本网站（和其他网站）上进行过讨论：它们详细介绍了AUKUS 旗下大学的未来和腐败；它们嵌入和整合到现在正在形成的军工学术综合体中的方式。
总而言之，它们证实了已故丹尼斯·阿格尔对 AUKUS 及其私生子《国防战略评论》的非凡洞察力——他的文章标题简洁地概括了这一点：“《国防战略评论》声称要指挥公民社会。”
如果最近的提议有任何指导意义的话，这一命令将迅速推进。AUKUS 是一种信仰体系的能量赋予中心，该体系将挑战视为“高度争议性和政治化”，因此常常容易出现自身的不足。
昆士兰大学法学院的一位高级研究员在 sciencebusiness.net 的原始文章的激发下，提出了一种令人难以理解的“分析”描述。如果不是 AUKUS 正在产生“非理性繁荣”（借用艾伦·格林斯潘的话）？事实上，作者 Brendan Walker-Munro 博士是国家安全风险对高等教育和研究影响的专家；鉴于他的文章出现在澳大利亚教育研究协会的博客网站上，而且各大学的口号显然是“不惜一切代价 AUKUS”，因此最好不要将这项服务从它应得的遗忘中拯救出来。
他的担忧可以概括如下：原始文件中没有提及澳大利亚，这“有趣——而且有点令人不寒而栗”，因为澳大利亚在 AUKUS 中——他从中推断，遗漏的“一个可能原因”是“澳大利亚拥有发达国家最薄弱的研究安全框架之一。” 联邦政府、ARC 和大学本身对这种“令人遗憾的情况”负有共同责任。
建议的应对措施是，首先，澳大利亚政府制定研究和知识安全政策；其次，它使用 AUKUS 合作伙伴提供的模板来执行此操作；第三，政府、大学和情报机构——特别是澳大利亚安全情报组织（ASIO）和澳大利亚安全局（ASD）——需要更加密切和和谐地合作。有多密切、多和谐，就留给大家想象了，但隐含地，这并不排除刚才提到的情报机构在校园里的存在。
所有这一切的问题在于它是粗心和混乱的。之所以粗心，是因为原始文件确实提到了澳大利亚，而且以一种吸引自己的方式：事实上，它报告说，澳大利亚的立法草案“将对那些不遵守日益严格的共享敏感信息限制的研究人员处以最高 10 年的监禁”。技术——甚至是对于盟国。”
令人困惑的是，沃克-蒙罗在任何阶段都没有承认原始文件的第二段明确提到了非机密信息；此外，他无法区分非机密信息和机密信息。信息似乎是可以替代的。通过一个变形的过程，在被任命为研究安全监护人的集体思想中，它的性质和功能可以改变。
这些经过正式授权的监护人将通过专业规定的高度警惕来查看当天对手的所有文本和声明，这使他们能够发现其中包含的任何压抑或隐藏的含义。他们的决定无需给出具体理由，在任何情况下都无法上诉。
随之而来的超现实的知识学术世界将伴随着焦虑和疏离的情节，这将是一场近乎或实际上是由詹姆斯·耶稣·安格尔顿和弗朗茨·卡夫卡编写的噩梦。
如果情况并非如此，那么为什么要登记如此程度的关注，将未分类的品种称为必须限制的产品。[我的假设是，（比如说）大学研究中产生的非机密信息的目的是通过出版来推进知识——在这种情况下，限制（中国、伊朗、俄罗斯等）获取这些信息既是不可能的，也是荒谬的]。
甚至要开始恢复澳大利亚大学的自尊，就必须了解 AUKUS 目前是其当前状态的主要 pons asinorum。如果不加以解决，这种状态将导致进一步的腐败，AUKUS 将被提升为马里原产地。
重要的是要理解，澳大利亚大学按照当前 AUKUS 定义的轨迹，将参与协作网络和一个由机会、优惠和义务组成的环环相扣的理事会，所有这些都以高度机密的项目为中心。它们将成为通往国防工业和机构的管道——预科学校和工具店，在那里挑选出不值得信任和不值得的人。
但这是一项巨大的、前所未有的事业。然而，如果澳大利亚当前加速的美国化进程不受阻碍地进行的话，这将成为可能。
这就是说，它将尽可能采用美国的模式来整合大学-国家-工业-情报综合体。这个框架庞大而深刻，现在被视为传统的。
卡内基梅隆大学报告称，至迟1994年，已有超过1000个校企合作研究中心在约200个校区设立。他们总共在研究和相关活动上花费了 43 亿美元，涉及该项目的 12,000 名教员以及 17% 的美国科学和工程博士生。
与此同时，情报机构为培训和雇用合格人才为其课程进行大量投资，从而促进了大学的增选。
一个主要项目于 2004 年开始，但此后它发展成为一个广泛的项目，被称为“学术卓越情报社区中心”，到 2010 年初，该项目包括在 22 个校园内公开设立的中心，托管着 15 个美国情报机构，包括中央情报局、联邦调查局、国家安全局、国防情报局和国土安全局。
到 2010 年初，情报高级研究项目活动已与大约 75 家大学研究实验室和另外 50 家科技公司签订了合同，并且预计会有更多的公司加入其中。
对于那些认真对待大学理念的人来说，任何接近这种情况的事情都是令人沮丧的，大学不仅仅是一个不关心自由教育价值观的综合体的假体，从概念上讲，这是由威廉·冯（Wilhelm von）提出的。洪堡、雷吉斯·德布雷和约翰·亨利·纽曼，并致力于将其保留为一个稳定的机构，由于其历史意识，能够“至少保留一小部分记忆”，并且正如德布雷回忆的那样，维持“一个部落的”。对真理伦理的保留。”
这并不是否认那些对复杂的梅菲斯托菲勒斯扮演浮士德的人获得了可观的回报，但代价是不可避免的：智力完整性的丧失。
在这一点上，引入哲学家迈克尔·瑞安（Michael Ryan）所表达的极其合理的原则是适当的——即理性“与其保存和传承的制度密不可分，并在其实践中存在”。
迈克尔·麦金利 (Michael McKinley) 是澳大利亚国立大学名誉教授；他在西澳大利亚大学和澳大利亚国立大学教授战略、外交和国际冲突。
（谷歌翻译：Research security, information restriction, and the universities）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
