美国的新闻自由使我们有幸消费多种不同的来源。然而，由于媒体渠道多种多样，偏见是一个相当大的变量，影响着他们报道信息的方式和涵盖的主题。媒体偏见，简单地说，就是有意或无意地歪曲有利于某种意识形态的新闻。

您阅读本文不是为了获取路透社等机构提供的基于事实的信息，而是为了对不客观或不带偏见的主题进行评论。坦白说，每个人都有偏见，这很好。纯粹公正的新闻是不存在的，偏见存在于方方面面，即使我们不想承认。然而，当为了推进议程而故意隐藏偏见时，它就具有操纵性、误导性，并造成进一步的分裂。

根据盖洛普/奈特基金会2018 年的一项调查，绝大多数美国人已经失去了对媒体的信任，而对媒体的偏见是造成这种信任丧失的一个因素。对于新闻业来说，这是一个危险的时期，媒体传播新闻的方式要求他们在事实和宣传之间保持微妙的界限。可能积极寻求进一步分裂公众的超级党派媒体可能会对记者试图实现的目标留下误解，即向人们提供信息，以便他们形成自己的观点。

浏览不同形式的媒体是获取每个人都应该拥有的信息的一项重要技能，从不同角度消费各种新闻对于培养对不同观点的更大接受度很重要，这可能会使对话变得有点困难当你了解对方的观点时会更容易。

从一个来源获取所有新闻并不是最好的主意，尤其是当该新闻媒体存在大量偏见时。社会和政治评论网站和节目通常具有强烈的偏见，因为它们是围绕审查现有信息并基于某种意识形态进行争论而设计的。InfoWars 和 The Palmer Report 分别由亚历克斯·琼斯 (Alex Jones) 和比尔·帕尔默 (Bill Palmer) 所有，都是假新闻网站，以阴谋论和虚假主张的形式进行宣传。这些形式的媒体有时感觉像是娱乐，虽然这很重要，但不能是因为毫无根据的主张完全旨在唤起仇恨。

需要注意的是，观点的多样性对于成功的对话很重要，但通过一些媒体表现出的激进冷漠、积极压制反对意见，并不利于对话的有效进行。

大多数媒体都非常努力地准确讲述故事，但也有很多媒体故意不这样做，也不愿意纠正错误。一般来说，信息可以在基于事实的报告到基于观点的评论的范围内传递。新闻，事实就是事实，与人们总是有权发表自己的观点的现实形成鲜明对比。意见是主观的，事实是客观的。因为感情无法完全通过证据来证明，

围绕某个主张总是存在主观性和偏见的问题。人们应该借助基于事实的新闻来进行话题的通识教育，并让它促使人们形成自己的观点，而基于观点的评论应该是人们将自己的观点与他人的观点进行比较的一种方式。

根据国家卫生图书馆的说法，接触有偏见的信息可能会对社会产生有害影响，表现为政治两极分化和不容忍异议。不幸的是，有很多媒体机构专门寻求实现这一目标，并使媒体信任问题变得更加困难，阻碍了辛勤工作的记者的工作。未经审查的讨论对于提高对媒体偏见的认识至关重要，从而最大限度地减少对真相的无知以及事实和观点之间的差异，同时最大限度地平衡新闻消费。 

关注新闻可能让人不知所措，而驾驭新闻也充满挑战。每个人都有自己独特的阅读、聆听或观看最新故事的方式。然而，你识别故事讲述方式的能力是绝对必要的，因为在制作故事时产生的偏见与承认你在消费故事时带来的偏见同样重要。