换位思考？ 如果几个美国人，法国人或者德国人在英国车站做节目时，不想让中国的自媒体拍，这个要求合理不？

哈哈哈

所有跟帖： 

• 不要忘了，按哪国法律？ -kl3527- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:22:51

• 按哪国法律啊？当然英国法律啦 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:24:05

• 英国法律没有肖像权的概念。肖像权是中国法律的概念。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:29:03

• 不喜欢被拍，走开就好了。机场肯定有很多摄像头，难道也要追究肖像权。一群被洗脑的，在他国都不知低调。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:51:32

• 肖像权是中国的法律概念。英美的法律里没有肖像权的概念。在伦敦当然是以英国的法律为准。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:27:40

• 美国当然有肖像权了 连这个都不懂啊？ -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:31:54

• 美国是使用隐私权法律来解释和应用肖像权保护的 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:48:07

• 美国的隐私权法律是这样：如果我们家的室外监控相机照到路人是可以的，照到对面邻居家里活动则是侵犯隐私权。关键在是否公共场所 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:58:11

• 公共场所的定义是大家都可以去的地方，譬如马路，公园，车站。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:00:19

• 所以美国的隐私权和中国的肖像权没有直接的关系。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:01:53

• 美国这就是用隐私权来包括肖像权啊？ -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:03:09

• 不是。关键不是肖像，而是地点，是公共场所或是私人住宅。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:05:58

• 那是因为邻居家是邻居的私人住宅。如果是邻居在马路这种公共场所的活动邻居就无权要求删除。关键不是肖像，而是地点是否公共场所 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:08:47

• 如果摔跤的人是视频牟利的主题，根据right to publicity是有权要求删。如果只是不相干的背景人物就无权要求删 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:44:25

• 所以还是可以要求删除嘛 虽然是公共地方 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:49:51

• 这时关键在于要求删除的人是不是视频牟利的主题？还是只是背景人物？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 12:06:13

• 别逗了Fox TV, ABC,NBC,CBS都是营利私人上市公司,不是什么非盈利机构 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:42:40

• 但是这些公司播放新闻是公益不是牟利啊 人家是靠广告牟利的 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:50:37

• 电视台直播新闻属于言论自由范畴 和YT直播广告不是一回事儿 直播音乐会属于签订了商业锲约同意出镜的行为 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 12:02:38

• 既然允许网上直播，那就一定会无意拍到闯进来的路人。如果非要征得每个人允许了才能直播，那根本就不可能有直播 -越活越有劲- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:27:37

• 当然无需征得每个人同意 但是不能有人反对 特别是用于牟利时候 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:34:51

• 钢琴家并没拍他们，他们走开就好了。他们这样的行为在中国属于寻衅滋事 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:49:47

• 英国佬当然拍他们了 如果英国佬只拍自己弹钢琴 就不会有纠纷了 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:52:49

• 别在这耽误时间了，去视频那辩护。已经280万人看了，一边倒的评论，就缺您这种的诡辩 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:10:51

• 嗯 人多就是真理呗？哈哈哈 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:17:03

• 他没有要求删，他不让人家拍 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:12:11

• 都是一会儿事啊 英国佬可以自己拍自己 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:21:47

• 关键是地点。邻居在邻居家里的活动有隐私权，邻居在公共场所譬如马路的活动没有隐私权不能要求删。英国这案例是在公共场所， -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:19:12

• 所以那些年轻人无权要求删。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:20:03

• 嗯 英国和中国一样都是独裁国家 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 11:47:38