我觉得这个结果确实挺令人不安的,虽然这工作应该算不上所谓功能增强

他们并没有故意去改变本来不能感染小鼠的穿山甲病毒使其更毒,只是在分离,培养,克隆病毒过程中,发现病毒还是出现了变异,并且其中一种变得可以感染和杀死人源化的小鼠。本来这样的操作没有选择性,发生这样变异的几率应该很低,但它居然就发生了。第一说明这些穿山甲病毒即使现在不能感染人,但将来溢出到人群的可能性还是很大的。第二说明即使一般认为没有太大危险的实验操作,也可能产生出高度危险的变种。

所有跟帖： 

• 但因此禁止这类研究就大错特错了,反而应该加强,当然安全措施也要加强。 -红米2015- ♂ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 10:51:02

• "但将来溢出到人群的可能性还是很大的", 这个结论不对。 野生动物与人的接触导致病毒迁跃可能性是很小的，但这个研究是把病 -鬼不灵- ♀ (321 bytes) () 01/17/2024 postreply 10:53:13

• 病毒在野生动物中传播不也是大量扩增? -红米2015- ♂ (0 bytes) () 01/17/2024 postreply 11:30:30

• 这个2015年北卡大学与石正丽的嵌合病毒是“功能增强性”吧？福奇还不承认,说不符合GOF定义 -精木- ♂ (28566 bytes) () 01/17/2024 postreply 12:11:49

• 这篇文章都说烂了 -红米2015- ♂ (276 bytes) () 01/17/2024 postreply 13:34:35