根据纽伦堡宪章原则四，违反非法命令，放弃战场
介绍
本文探讨了国际司法的刑事定罪以及华盛顿对国际刑事法院（ICC）和国际法院（ICJ）施加的束缚。
虽然我们坚决支持和赞同南非共和国精心制定的针对以色列国的法律程序（见下文文件），但根本问题是它是否 有助于废除正在进行的种族灭绝并拯救数万平民的生命。
我们必须认识到有紧迫感：
本文的后半部分重点讨论《纽伦堡宪章》的原则四。
该提案并未成为媒体报道和/或反战活动人士辩论的对象。
以纽伦堡为基地，需要的是一场基层运动，鼓励 以色列、美国和北约战斗人员“不服从非法命令”和“放弃战场”。
它以 《纽伦堡宪章》第四条原则为基础 ，该原则规定战斗人员有责任“拒绝政府或上级的命令……”，前提是可以做出道德选择”。
南非的“临时措施”
“根据《规约》第 41 条，[南非]请求法院指示临时措施，以保护本文援引的权利免遭迫在眉睫且无法挽回的损失”。
南非要求国际法院 “发布临时命令，要求以色列立即暂停在加沙的军事行动”。
以色列政府“厌恶地”拒绝了种族灭绝指控，称其为“血腥诽谤”。外交部声明称，南非的案件缺乏法律依据，构成对法院的“卑鄙和蔑视”。
以色列还指责南非与哈马斯合作，哈马斯是巴勒斯坦激进组织，10 月 7 日在以色列南部发动致命袭击，引发了持续的战争。
声明还表示，以色列根据国际法行事，军事行动的重点仅针对哈马斯，并补充说加沙居民不是敌人。它声称已采取措施尽量减少对平民的伤害并允许人道主义援助进入该领土。
虽然法院的命令具有法律约束力，但并不总是得到遵守。” （非洲新闻，强调）
第四十一条规定的临时措施问题至关重要。 以色列不太可能 采取有意义的临时措施，包括立即中止军事行动。如果国际法院批准，以色列将拒绝执行。
这表明，由于拖延、侵犯和破坏，以色列（在美国的支持下）将在很大程度上实现其“将加沙从地图上抹去”并将巴勒斯坦人排除在自己家园之外的目标。
国际法院受到华盛顿的关注
南非的倡议与美国和北约在中东的军事行动计划直接相关，毫无疑问将成为精心设计的（幕后）破坏行为的目标。
我们不要抱有任何幻想，美国坚决支持以色列的犯罪行为。这是以色列与美国的联合行动。
世界法院院长首次由希拉里·克林顿提名
国际法院院长 琼·E·多诺霍 是奥巴马政府时期 国务卿希拉里·克林顿的法律顾问。
她是美国任命的。2010 年，希拉里参与了琼·E·多诺霍 (Joan E. Donohue) 世界法院法官的提名 。
琼·多纳格接受华盛顿的指示 。种族灭绝的行为是以色列和美国的共同努力。 媒体中没有人强调国际法院院长实际上存在“利益冲突”：
国际法院在国际法的发展和争端解决方面发挥着至关重要的作用，琼在这两个领域都拥有丰富的经验。她赢得了民主党和共和党政府高级官员的信任。2009 年担任国务院代理法律顾问，现在担任首席副法律顾问， 琼为我[希拉里]提供了关于我们每天面临的复杂且具有挑战性的问题的最佳法律建议。她看到最困难的问题，并提出最棘手的问题。我们将深切怀念琼，但如果她在国际法院推动国际法和正义事业，我们的国家和世界将会受益匪浅。（希拉里·罗德姆·克林顿，2020 年 6 月 18 日，重点已添加）
。
南非共和国针对以色列国的法律程序。
以下是南非向国际法院提交的材料的介绍部分：
申请程序
经南非共和国政府正式授权，下列签字人向国际法院书记官长声明如下：
根据《法院规约》第 36 条第 1 款和第 40 条以及《法院规则》第 38 条，我荣幸地提交本申请，以南非共和国（“南非”）的名义提起诉讼反对以色列国（“以色列”）。根据《规约》第 41 条，申请书请求法院指示临时措施，以保护本文援引的权利免遭迫在眉睫且无法挽回的损失。
一、简介
1. 本申请涉及以色列国政府和军队在 7 月 7 日以色列发生袭击事件后针对巴勒斯坦人民这个独特的民族、种族和族裔群体所威胁、采取、纵容、采取和正在采取的行为。 2023 年 10 月。南非明确谴责各方违反国际法的行为，包括直接针对以色列平民和其他国民以及哈马斯和其他巴勒斯坦武装团体劫持人质。然而，对一国领土的武装攻击，无论多么严重，即使是涉及暴行罪的攻击，也不能为违反 1948 年《防止及惩治灭绝种族罪公约》的行为提供任何可能的理由或辩护。种族灭绝公约”或“公约”），
视频：中东战争巴勒斯坦的种族灭绝
视频的隆隆版本
重要问题：执行和合规
预计将有一个漫长的法律程序。此外，还有“执行”和“遵守”的问题。 Paul Larudee 在一篇精辟的文章中提出了这个问题：
“如果国际法院裁定以色列已经实施并正在实施种族灭绝，它会拯救加沙吗？”
答案是不：
人们对国际法院的裁决寄予厚望。但即使这一决定正如预期的那样是一项强有力的决定，唯一的执行机制是公约缔约方同意他们将采取一切必要行动来结束有罪行为并起诉肇事者。
以色列会遵守法院的裁决吗？美国会吗？ 这两个国家都不太尊重国际法，因此我们可以假设，除了谴责国际法院和南非反犹太主义，并为拒绝遵守两国都同意的公约提供愤怒的借口外，两国都不会采取任何行动。” （保罗·拉鲁迪）
虽然外交和南非在国际法院的法律程序应该继续下去，但世界法院的历史表明， 不能依靠这些针对以色列的诉讼来迅速结束种族灭绝。
外交和司法程序的失败。国际刑事法院的刑事定罪
我们不能通过与内塔尼亚胡总理和拜登总统进行“谈判”来结束针对巴勒斯坦人民的种族灭绝袭击，他们两人都对 “根据国际法应受惩罚的罪行”负有责任。
结束种族灭绝是我们与巴勒斯坦人民团结一致的最终目标。
在南非提出国际法院 2023 年 12 月倡议之前，曾考虑在非政府组织和民间社会组织的支持下，在国际刑事法院 (ICC) 的主持下启动程序。
我应该提到，虽然国际刑事法院院长和检察官腐败，但世界法院院长（如上所述）是美国任命的。
南非与志同道合的国家一起将巴勒斯坦局势联合提交国际刑事法院”
2023 年 11 月 17 日，南非根据《罗马规约》第 14 条将巴勒斯坦国局势移交国际刑事法院（ICC）检察官办公室（OTP）。 该转介由南非驻海牙大使 Vusi Madonsela 先生阁下亲自转达。
南非试图在国际刑事法院（ICC）的主持下采取法律行动， 但立即陷入了“死胡同”，即僵局。
为什么。因为国际刑事法院是一个犯罪实体，它与以色列完全结盟，支持内塔尼亚胡对加沙的种族灭绝袭击。
国际刑事法院检察官卡里姆·AA·汗·KC于 2023 年 12 月上旬在以色列。 他去了特拉维夫和拉马拉，但他没有前往加沙亲眼目睹正在发生的事情。 有充分证据表明，他是内塔尼亚胡政权的傀儡和事实上的喉舌。 （阅读他的完整声明）
我们应该要求他立即辞职。
国际刑事法院 主席彼得·霍夫曼斯基也是一名代理人。2023 年 12 月 7 日，即南非向国际刑事法院提交案文三周后（见上文），他会见了联合国秘书长古特雷斯
“在会议期间，霍夫曼斯基院长“向秘书长表达了深深的感激之情……这一点尤其重要，因为法院因其在处理国际法规定的最严重罪行方面的独立工作而面临压力和攻击”，（请参阅他的完整声明）
“压力和攻击”，为什么？国际刑事法院不关心巴勒斯坦人民，即国际刑事法院主席霍夫曼斯基对内塔尼亚胡的坚定支持。
纽伦堡宪章原则四
鉴于海牙司法程序（特别是国际刑事法院）的失败，本节提出了结束正在进行的种族灭绝的可能解决方案。这项提议并未成为声援巴勒斯坦的反战活动人士辩论的对象。
它以 《纽伦堡宪章》第四条原则为基础 ，该原则规定战斗人员有责任“拒绝政府或上级的命令……”，前提是可以做出道德选择”。
以纽伦堡为例，需要开展一项鼓励以下活动的活动：
以色列、美国和北约战斗人员“不服从非法命令”和“放弃战场”。
该运动的重点是使“ 道德选择”成为可能，即 让以色列、美国和北约的男女军人“放弃战场”。
放弃战场战役大部分将在以色列进行。 以色列国防军指挥结构、政治分歧以及针对内塔尼亚胡的抗议运动已经出现了分歧。
必须向以色列国防军士兵通报纽伦堡第四原则的重要性。
现在让我把注意力转向纽伦堡第六原则，它定义了根据国际法应受惩罚的罪行，但国际刑事法院（ICC）院长和检察官都随意驳回了这些罪行
纽伦堡宪章。原则六
总理内塔尼亚胡和总统乔·拜登都应对《纽伦堡宪章》第六条原则所定义的“战争罪”、“危害和平罪”和“危害人类罪”负责：
根据国际法，下列罪行应作为罪行予以惩处：
(a) 危害和平罪：
(i) 策划、准备、发动或发动侵略战争或违反国际条约、协定或保证的战争；
(ii) 参与共同计划或共谋以实现 (i) 中提到的任何行为。
(b) 战争罪：
违反战争法或战争惯例，包括但不限于谋杀、虐待或驱逐被占领土上或被占领土上的平民从事奴役或出于任何其他目的，谋杀或虐待被占领土上的囚犯战争、海上人员伤亡、杀害人质、掠夺公共或私人财产、肆意破坏城市、城镇或村庄，或无军事必要性的破坏。
(c) 危害人类罪：
对任何平民实施谋杀、灭绝、奴役、驱逐和其他不人道行为，或基于政治、种族或宗教理由的迫害，当此类行为是
违抗非法命令，放弃战场
根据纽伦堡宪章第四条原则：
“一个人[例如以色列、美国士兵、飞行员]按照其政府或上级的命令行事这一事实并不能免除他[她]根据国际法承担的责任，只要事实上可以做出道德选择他她]。”
让我们让 以色列、美国和北约服役的男女军人实现“道德选择” 。
让我们呼吁以色列和美国士兵和飞行员“放弃战场”，以拒绝参与针对 加沙人民的犯罪活动。
南非在国际法院的法律程序应得到全世界的认可。 虽然 不能指望它能迅速结束种族灭绝，但它为纽伦堡宪章第四条原则下的“不服从非法命令，放弃战场” 运动 提供了支持和合法性。
我们记得：根据《规约》第 41 条，南非共和国请求“采取临时措施，保护本文援引的权利免遭迫在眉睫的和不可挽回的损失”。
根据南非国际法院法律程序设想的 这些临时措施还应包括参考纽伦堡第四原则，即“不服从非法命令”的合法性
（谷歌翻译：The Criminalization of International Justice, Putting an End to the Genocide against the People of Palestine. Nuremberg Principle IV）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
