台湾发展是在威权统治时期，和南韩一样

所有跟帖： 

• 从经济学的角度来看，威权在经济发展初期有效，但后来就会失效，甚至产生反作用。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:25:22

• 有例子吗？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:37:02

• 苏联不就说明显的例子，斯大林时期工业原因超过西方，后来又怎样了呢？ -5678910- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:40

• 几十年前盛行于南美的军政府都是很好的例子。威权政府能有效统合资源对经济发展初期有利，但这同时造就了一批既得利益， -大观园的贾探春- ♀ (230 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:49:48

• 南韩的财团现在可要比威权时期更有影响力了 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:29:27

• 南韩的财团是威权时代培养出来的。这种既得利益一旦壮大就很难控制。这也是南韩现在经济困境的重要原因。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:33:52

• 近代史上各国基本上都是先有的威权，后来是否过度到民主，选择哪一种民主，民主是否会更有利于发展，每一步都是机遇加危险。。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:53:11

• 李加坡是威权统治吧, 李家父子比金家祖孙三代厉害。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:48:03

• 从经济学角度，什么政策什么政体都能分析出个123来。民主只是一种更和谐的制衡分权体制，是不是成功要看人品。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:38:55

• 民主可以和平地释放社会上积存的矛盾压力，避免这压力以暴力的形式爆发出来。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:49:22

• 没错，民主就是给各阶层都有一种参与感。但是如果各个团体更倾向用暴力而不是妥协，或只有输赢没有共识，那就是劣质民主。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:57:26