英国广播公司很少报道对加沙种族灭绝的担忧。（照片：布雷特乔丹/Pexels）
- 对 ITV、BBC、Channel 4、Guardian 和 Sky 的 X (Twitter) 提要的分析显示，很少提及与加沙种族灭绝指控直接相关的故事
- 与英国媒体不同，半岛电视台已就加沙种族灭绝事件发布了 45 条推文
- 英国媒体拒绝认真询问加沙的巴勒斯坦人是否面临种族灭绝
2023年10月19日和11月2日，联合国特别报告员高调警告加沙巴勒斯坦人“面临种族灭绝的严重风险”。
11 月 16 日，更多联合国专家发表进一步声明，提到“种族灭绝意图不断增加”的证据，并谈到“种族灭绝正在酝酿之中”。
包括美国有线电视新闻网(CNN)、半岛电视台、路透社和耶路撒冷邮报在内的许多主要媒体都用整篇报道报道了他们认为重要的事态发展。
然而，包括英国广播公司 (BBC) 和卫报在内的英国主要新闻机构似乎认为这些种族灭绝指控的新闻价值较低。
虽然 10 月 19 日的声明几乎没有被报道，但 11 月 2 日的版本只是《卫报》关于以色列国防军当天行动的更大报道的一小部分，并在其每日例行综述中简短提及。
当天早上，英国广播公司 (BBC) 的一些公报简短地提到了这一点，并在世界服务台上进行了更详细的报道，但没有对英国观众的说法本身进行实质性考虑。
11 月 16 日，《卫报》网站上专门报道以色列-加沙战争的 32 篇报道中，没有一篇报道关注联合国专家的主张，尽管该报第二天确实发表了一篇有关联合国警告以色列将面临饥饿的报道。加沙。
因此，大部分英国媒体都没有报道 41 名联合国专家呼吁国际社会“防止针对巴勒斯坦人民的种族灭绝”的呼吁。
调查种族灭绝
鉴于其他国家的新闻媒体已经用篇幅讨论加沙发生的事件是否构成种族灭绝，这一缺席现象具有启发意义，部分原因是联合国专家的声明。
例如，12 月 2 日，加拿大公共服务广播公司 CBC对“种族灭绝”一词与加沙事件的相关性进行了长时间的讨论，而 11 月 13 日《时代》杂志则询问“加沙正在发生的事情是种族灭绝吗？”
在线杂志Vox于 11 月 13 日发表了题为“如何思考加沙种族灭绝指控”的详细文章，而《纽约客》杂志则于 11 月 16 日发表了题为“如何定义种族灭绝”的问答。
“人们可能会期望记者有兴趣调查种族灭绝是否正在发生”
当然，虽然其中许多调查都没有结论，实际上表明双方都在做可怕的事情，但至少它们提出了种族灭绝意图和行动的问题，涉及超过 18,200 名巴勒斯坦人，接近总人口的百分之一。加沙的人自 10 月 7 日以来已被杀害。
从某种程度上来说，一些媒体提出这个问题并不奇怪。毕竟，1948 年《种族灭绝公约》第二条将种族灭绝定义为“意图全部或部分消灭一个民族、族裔、种族或宗教群体的行为”。
根据该公约的条款，不仅种族灭绝行为，而且“公开煽动实施种族灭绝”（第三条c）都应受到惩罚。
伤亡规模和种族灭绝语言的重复使用令人震惊。农业部长阿维·迪希特声称“我们正在推出加沙浩劫”。遗产部长阿米猜·埃利哈尤表示，“在当前冲突中投掷核弹是‘可能性之一’”。
与此同时，前信息部长加利特·迪斯特-阿特巴扬（Galit Distel-Atbaryan）发誓要“将整个加沙从地球上抹去”，现任国防部长约阿夫·加兰特（Yoav Gallant）将巴勒斯坦人描述为“人类动物”。
鉴于这一切，人们可能会期望记者有兴趣调查种族灭绝是否正在发生。
X feeds 不谈论种族灭绝
然而，英国新闻机构似乎回避对种族灭绝问题进行任何深入的调查。
新闻机构认为哪些故事重要的指标之一是他们在社交媒体上，特别是在 X（以前称为 Twitter）上发布的故事。对 2023 年 10 月 7 日至 12 月 10 日期间英国主要新闻机构的动态分析显示，很少提及与加沙种族灭绝指控直接相关的报道。
自 10 月 7 日以来，@BBCWorld 推送中仅两次提及“种族灭绝”一词：一次是关于卢旺达的，另一次是关于美国国会女议员拉希达·特莱布因谈论加沙种族灭绝而发表的负面评论的报道。
10 月 11 日，@ITVNews 在推特上发布了一名巴勒斯坦记者的言论，称“这是屠杀，彻底的种族灭绝”，其中一次提到了“种族灭绝”。其提要中没有提及“种族灭绝”一词。
“自 10 月 7 日以来，@BBCWorld 推送中仅两次提及‘种族灭绝’一词”
@Channel4News，尽管对以色列官员的问责非常坚决，并且进行了强有力的实地报道，但自 10 月 7 日以来，在其新闻动态中只提到过一次“种族灭绝”——当时是在公开对巴勒斯坦民族倡议领导人穆斯塔法·巴尔古提 (Mustafa Barghouti) 就面临的选择进行的采访时巴勒斯坦人在“种族清洗和种族灭绝”之间徘徊。
@Guardian在 10 月 19 日两名反犹太复国主义犹太人的评论文章链接的 推文中也仅提到过一次“种族灭绝” 。
@guardiannews在推特上发布了一位佛罗里达州议员的推文，该议员公开呼吁杀死所有巴勒斯坦人，并链接到其前美国记者 Chris McGreal 的评论文章（“用于描述巴勒斯坦人的语言是种族灭绝”）。在此期间，@guardianworld 的提要中没有“种族灭绝”或“种族灭绝”的结果。
@SkyNews 已就加沙种族灭绝问题发布了 6 条推文，其中六次包括一篇关于种族灭绝定义的长篇文章的链接，特别是与加沙有关的文章，以及另外三篇受访者谈论“种族灭绝”战争的链接。
与英国媒体整体的沉默形成鲜明对比的是，半岛电视台（在他们的@AJEnglish feed上）在此期间发布了45条有关加沙种族灭绝的推文，其中另外5条推文提到了“种族灭绝”暴力。
这些相互关联的故事涵盖了一切，从土耳其总统埃尔多安谈到“种族灭绝”的演讲，到一位犹太裔美国活动家的声明“我们知道种族灭绝是什么样子”，再到有争议的教皇对加沙发动战争的说法。 “种族灭绝”，联合国人权事务高级专员纽约办事处前主任克雷格·莫希贝尔用“种族灭绝”的语言向普通巴勒斯坦人发出了这样的评论，称这构成了“教科书般的种族灭绝案例” 。种族灭绝来描述他们的处境。
相比之下——俄罗斯
然而，尽管英国新闻媒体不愿调查加沙的种族灭绝事件，但他们却非常愿意报道世界其他地方的种族灭绝问题。
毕竟，2022 年 4 月，BBC 世界频道在推特上提出了这样的问题：“乌克兰布查镇杀害平民是否构成种族灭绝？”。英国广播公司 (BBC) 于 4 月 13 日在其网站上发表了一篇长篇报道，并以直白的标题提问：“俄罗斯是否在实施种族灭绝？”
同日，英国《卫报》提出疑问：“普京是否会因乌克兰暴行而面临种族灭绝指控？” 在其法律事务记者撰写的一篇文章中，该记者尚未就加沙提出同样的问题。
对 2022 年 2 月至今的 X feed 进行搜索，发现多次提及乌克兰种族灭绝指控：@BBCWorld 中有 10 条提及，@SkyNews 中有 26 条提及，@ITVNews 中有 8 条提及，@Guardian 中有 15 条提及，@Channel4News 中有 5 条提及，@AJEnglish 中有 22 条提及（表明半岛电视台愿意考虑不仅仅在加沙的种族灭绝问题）。
主流媒体对乌克兰种族灭绝指控感兴趣的另一个例子是新线战略与政策研究所和拉乌尔·瓦伦堡人权中心于 2022 年 5 月发布的一份报告，该报告指出俄罗斯在乌克兰违反了《联合国种族灭绝公约》，并得到广泛关注。媒体报道包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《卫报》。
报告发现，俄罗斯确实在煽动种族灭绝，因为它满足了一些经典指标：否认乌克兰人身份的存在，将乌克兰人视为生存威胁，为针对他们的暴力行为辩护，使用“非人类”和“受污染”等非人性语言。 ”并引导国内观众“实施或纵容暴行”。
现在对巴勒斯坦人的非人性描述已经司空见惯，这怎么能不引起共鸣呢？
提及种族灭绝
当然，英国媒体并非没有提及与加沙有关的“种族灭绝”一词。
对新闻和信息数据库 Nexis 的搜索显示，2022 年 10 月 7 日至 12 月 10 日期间，有 4,060 个包含“加沙”和“种族灭绝”的报道。其中，363 个来自 BBC 监测报告，291 个来自Mail标题，218 个来自《每日邮报》。《卫报》 、 《独立报》164 篇、 《电讯报》 105 篇、 《泰晤士报》80 篇、 《快报》68 篇、《太阳报》 29 篇。
然而，正如联合国专家声称的那样，这些报道中的绝大多数并不专注于评估加沙种族灭绝活动的程度或意图。相反，他们要么简单地引用巴勒斯坦人和他们的支持者的话，要么批评那些将系统性轰炸加沙描述为“种族灭绝”的人，尤其是右翼标题。
例如，最近几天，《每日电讯报》、《泰晤士报》和《每日邮报》的数十篇报道都报道了英国广播公司（BBC）主持人加里·莱因克尔（Gary Lineker）分享了一段指责以色列在加沙实施种族灭绝的视频。数百篇报道谴责亲巴勒斯坦抗议者使用种族灭绝的语言，无论他们是“普通”游行者、名人、人才经纪人还是政客。
新闻媒体还用大量篇幅询问三所美国大学的校长，询问他们是否允许“‘种族灭绝语言’出现在校园里”。
在所有这些情况下，受到关注的不是以色列军方的行为，而是那些试图追究军方责任或至少捍卫这样做的权利的人。
种族灭绝——见仁见智
关于加沙种族灭绝活动程度的许多更严肃的讨论都仅限于专栏文章，仿佛种族灭绝问题更多的是“意见”问题而不是经验事实。
爆炸事件发生两个月后，《卫报》发表了巴勒斯坦驻英国大使胡萨姆·佐姆洛特 (Husam Zomlot) 的 一篇强有力的文章，但该文章并未在其 X feed 上公开。
事实上，这可以被视为对霍华德·雅各布森上周在《观察家报》（卫报媒体集团旗下）发表的一篇评论文章（在@ObserverUK 上分享）的一种平衡，该评论文章认为加沙唯一的种族灭绝行动者是哈马斯。
如前所述，《卫报》还刊登了前美国记者 Chris McGreal 的强烈评论文章，以及其固定专栏作家 Owen Jones 的文章，其中明确引用了本文开头讨论的联合国专家的“种族灭绝风险” 。
事实上，这些都是规则的例外。但是，特别是在英国，还没有在公报和“硬新闻”页面上——使用历史上商定的标准——对加沙的巴勒斯坦人是否面临种族灭绝进行认真的审查。
也许英国新闻编辑室只??是太紧张而不敢提出他们知道会引起以色列政府强烈谴责的问题。正如英国广播公司 (BBC) 的一位高级新闻编辑曾经对研究员格雷格·菲洛 (Greg Philo)说的那样，在播出了一篇批评性的报道后，“我们在恐惧中等待以色列人打来的电话”。
或者，鉴于有数十个故事认为其他冲突中发生了种族灭绝，例如最近在卢旺达和乌克兰，种族灭绝只会发生在某些人民身上，他们的自决符合强权的利益西方的政权。
其他人口被炸成碎片，而媒体则找到多种方式来描述这一点——只要它不被称为种族灭绝。
（谷歌翻译：UK MEDIA ARE SUPPRESSING MENTIONS OF ISRAEL’S ‘GENOCIDE’ IN GAZA）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
