朱令案的关键不是有没有证据的问题，而是检察院起不起诉的问题，法院审不审理的问题。如果这案子在美国，可能会

象辛普瑟案一样，会走到法院这一步，看证据如何，能不能定罪。这个审理会不会公开，不知道，但至少律师和相关当事人能够旁听。

我相信北京公安不是饭桶，“破了”这案子，但起诉这一阶段给‘咔嚓’了，到此为止。

证据肯定有，是直接还是间接的问题，多少的问题，能不能定罪，按正常程序，至少应该走到法院审理这一步。

网上讨论纠结于证据问题，那是盲人摸象，或者是浑水摸鱼，不是解决问题之道。

 

所有跟帖： 

• 有啥证据？说说看 -听听意见- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 17:01:29

• 请律师到上一级法院告检察院不作为可不可以？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 17:13:17

• 在法治国家可以 -buyleader- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 17:16:41

• 中国就可以 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 17:27:10

• 中共国不是法制国家是典型人治国家，司法解释不在法官在I领导 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 17:28:34

• 有时可以 -buyleader- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 17:30:05

• 更正：查了一下，术语是‘法治国家’，不是法制国家 -buyleader- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 17:35:48

• 中共国有律师说不需要直接证据也可以定罪 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 17:19:26

• 是，证据链 -buyleader- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 17:27:41