关于“让人说话”的问题,人们应该反问“谁?什么资格不让别人说话?老天给人说话的权利,谁要不让人说话,他是不是僭越了?”

哪些人或政府要是说“我们给人说话的权利”,那他就是骗子。因为这个权利不是“他”能给的,而是人本来就有的,是天给的。只是有些神奇的地方,人们习惯了,不知道骗子是骗子。

就像我们本来就有钱,一个人先把你的钱偷过去,然后拿出一小部分来给你,还说:来来来,“我”给你钱,你好好干活。

这个人就不仅仅是骗子,还是强盗。

正确的做法是:我们承认大家都有这天赋的言论自由。在成立政府时互相保证,即使成立政府后,也不侵犯这个天赋的权利。

《美利坚合众国宪法》第一修正案(英语:First Amendment to the United States Constitution)简称“第一修正案”(Amendment I),条款原文

  • Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
  • 译文:国会不得制定有关下列事项的法律:确立一种宗教或禁止信教自由,剥夺言论自由或出版自由,或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。

就是说,宪法无权给予人们这些自由,因为这些权利是天赋人权,是天生的。不是人所可以给予的。宪法只能保证我们无权剥夺人们的这些自由(信仰自由,言论自由,出版自由,集会自由,请愿自由)。

• 关于“让人说话”的问题,人们应该反问“谁?什么资格不让别人说话?老天给人说话的权利,谁要不让人说话,他是不是僭越了?” freemanli01 - ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) (55 reads) 12/12/2023  21:05:29 (1)




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

美国的法官可以封一个自由人的口。 -thundersong- 给 thundersong 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 12:42:44

所以,体制和人都重要。不能因为有些司机不好,就否认车的重要性。别的国家连法律体制也不搞,那出事故更多。。 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 12:51:19

只要有钱, 可以封杀他人的口 -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 12:51:52

解释下海洋法系为什么要有Gag Order? -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 13:10:20

您“更关心”的原因其实是司马昭之心 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (235 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:20:37

不是因为教主的封口令,您会突然关注宪法吗? -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 16:59:52

请您先登陆,再发跟帖!