从那几个校长身上，没看出左，也没看出右，只看到求生欲。问题的实质就是问学校站谁的问题。怎么答，都得罪一大批人。

得罪犹太人，丢捐款，丢饭碗，还丢人。但是得罪了左穆，那丢的就不是饭碗的问题了，炸弹一来，吃饭的家伙都没了。

两害相权，只能丢人了。

所有跟帖： 

• 校长问答没有大问题。是以巴极端冲突，迫使社会站队。而议员们往往很短视。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:12:20

• 议员在乎民意。校长们的回答要是在听证会之前都没有咨询过法律顾问那才是奇怪 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:15:45

• 名意和宪法第一修正案有冲突的例子不要太多 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:16:34

• 他们回答的是关于校规的问题，而校规的建立当然得咨询宪法。而议员们期望他们有符合道德的答案 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:24:46

• 说说好听点：这就是民粹；实在的说，就是纳粹。 -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 13:08:53

• 学校不是政治机构，没问题。有问题的是这几个红脖子议员。在美国有几个问题不能碰：black和犹太人 -L- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:14:22

• 大学左右不是人 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:25:09

• 作为名校的校长，这几位太失水准。黑犹不能碰，这没问题，但是也得让他们知道知道，学校也不是他们随便撒野的地方。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:30:53

• MIT校长还是犹太人，他肯定站在以色列一边，但他不能明说啊。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:33:48

• 黑人不能碰不是红脖子的问题. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 10:27:02

• 顶L大将一把 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 10:48:48

• 美国应该修改法律, 明确言论自由不包括指责黑油, 让全社会有法可依。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 11:09:04

• 几年前关于大学是否该邀请极右去校园演讲，左派给大学压力，现在是右派给大学压力。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:29:38

• 学校对世俗负有观察、研究、思辨的责任。左右进校演讲，也是个观察途径。学生是不是被“左、右”左右了，那就看校长和校风了。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:40:39

• 就这几位的水准，把孩子送他们的学校里，谁能放心？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:43:01

• 水准不错啊。这些人不能像议员们说话没谱，他们不能乱打妄语的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:44:26

• 他们没有突出学校的独立性和抽离性。作为校长应该指出，这时候问这个问题，就是把种族隔阂引入学校。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:48:38

• 确实她们可以回答得更好。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 09:50:51

• 左右都不应该通过取消文化限制言论自由，尤其是在大学里 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/10/2023 postreply 10:49:45