习为何突然认怂了

      英国《经济学人》近日发布的一篇文章中提出一个问题：为何中共领导人习近平突然对美国友好了？要知道，中共官方吹嘘“东升西降”已经有一段时间，文章认为，习近平正疲于应对中国经济日益严重的危机，在这种背景下，习近平需要稳定与富裕国家的关系，首先是美国。法媒也指出，美国的强大至少在目前是不可动摇的，不要说“东升西降”，北京想和华盛顿“平起平坐”也是一厢情愿。

《经济学人》的文章写道，今年3月，习近平在北京的一次会议上表示，“以美国为首的西方国家对我们进行了全方位的遏制和压制。”然而，在加州，习近平几乎第一次承认，北京正在与华盛顿进行经济、技术和地缘政治上的竞争，并且有义务就一套规则和护栏达成一致，以防止竞争转向灾难。这是一种相当大的让步。毕竟，长期以来，中共官员将美国的意图描绘成一场近乎于生死搏斗的角斗，而不是某种绅士式的较量。复旦大学国际问题研究院院长吴心伯教授认为，如果北京改变了外交政策姿态以改善与美国的关系，其解释就在于金融和外交利益。清华大学战略与安全研究中心主任达巍看到了中共思维的演变，当北京意识到拜登政府决心维持川普的强硬政策时，一度感到“愤怒和失望”，但事到如今，中共官员也开始承认，美国不会改变其基本战略。

   对于稍早前旧金山的拜习会，相对于中共官媒宣扬的“双赢”。西方观察人士得出的结论却大相径庭，不要说“东升西降”，习近平想“平起平坐”也是一厢情愿。《世界报》的文章指出，在超级大国峰会上，挑战者的身份已经变了，但是美国仍然站在奖台的顶端。中共官媒攻击美国的语调突然消失了，习说前说后都是经济、投资，因为中国经济正在遭受史无前例的逆风。《费加罗报》的文章在写道，拜习会说到底进展有限，基本上什么都没有改变，美中的竞争是全面的，是专制帝国与民主国家生死较量的一部分。习近平既没有放弃到2049年取代美国的愿望，也没有放弃建立后西方秩序的野心。美国正在对北京实施经济、技术和军事全方位遏制战略，这是民主党和共和党的唯一共识。然而，旧金山的气氛已经改变，拜登把美国理性管控强国竞争的理念和他的议程强加于北京，面对正面对抗战略的失败，习近平则选择了战术性后退。由此可见，打赌东升西降，习近平正为自己过早地向美国发起攻势的错误付出高昂的代价，通过习肆无忌惮的挑衅以及绝对权力的滥用，他唤醒了美国，制造了焦虑，调动了亚洲的力量来对抗北京的强权举动，并使中国自己陷入了停滞。