小布什政府当时的观点和你的一样,就是认为全球气候变暖还没有被科学完全证实,因此,不必要大惊小怪,更没有必要采取政府行动。
如果这样,那你说的
"然而对美国来说则不是好事,美国粮食生产过剩,大豆产量占全世界的 42.7%, 玉米产量占34.4%, 棉花产量占21.2,小麦产量占11.6%,严重依赖于世界农产品出口贸易。如果全球二氧化碳浓度增高,农产品产量增加,对中国当然有利,但美国的农产品往哪里卖?这就是恐龙告诉我们的秘密。"
该怎样解释?莫非小布什故意对气候变化威胁美国农业竞争力的大事视而不见?那他岂不是也太傻太不把美国国家利益当回事了?
第三个问题。美国在小布什的时候是不愿意签东京气候协定的。
所有跟帖:
•
回复:第三个问题。美国在小布什的时候是不愿意签东京气候协定的。
-哭泣的红豆-
♂
(839 bytes)
()
11/22/2009 postreply
17:56:44
•
你的回答实际上已经说明了二氧化碳的排放是一个严重的全球威胁,
-geneeagle-
♂
(160 bytes)
()
11/22/2009 postreply
18:13:06
•
您的逻辑一塌糊涂
-哭泣的红豆-
♂
(409 bytes)
()
11/22/2009 postreply
18:34:36