美国真有奥巴马说的“没有受限制的使用互联网的机会”吗？

奥巴马对上海学生说：“美国有没有受限制的使用互联网的机会”
我以我切身经历证明这是在忽悠中国人。自从2006年以来，我（廖晚霞）因为在网上揭露我被美国加拿大种族迫害的人权案子，被美国所有那些所谓的不设审查的主要网站和论坛限制了发言。他们都设置了过滤软件来过滤任何关于我案件的帖子，被过滤的有我的英文网站网址，http://www.wliao.150m.com/, and http://wanxialiao.wordpress.com/，和案子的关键字。

比如CNN。它的iReport栏声称不设审查，任何人都可以在那里贴新闻。但是2006年10月22号，我发现CNN设置了一个自动过滤软件来过滤我发表的信息- 只要我的名字和我案件的一些关键字出现在帖子里，我的帖子就不能被发表，一个页面出现告知我“你没有查看本页的权力！”最后当我不用真名，用我在中国天涯网上发的有关我案子的帖子的网址来发表，帖子才会被发表在CNN上。我在CNN网文后的跟贴也遭遇到同样的经历。(http://www14.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/126501.shtml )。这是我第一次到CNN网站上发贴，过去从来没有联系过CNN。但CNN似乎就已经事先设置了过滤软件以备我的到来。

同样的事情2008年发生在youtube.com网站上。同样，我也从来没有访问过Youtube 网站。这明显是一个美国政副的操作。否则怎么可能所有的美国网络媒体都事先得知了我的案件的信息并且事先设防阻止我案件的发表。Yahoo, Google, 和其它的网站也同样审查限制我的发贴内容。最讽刺的如“美国言论自由”一类的论坛根本就不允许我登陆。有的论坛则找个借口如我是“抄”来的帖子不是原创，或者我是无理取闹，就删了我的帖子封了我的ID。我到美国联邦法院投诉CNN，可是案子被两个黑人女法官共谋通过犯罪的手法给撤销了。

这是我故事的梗概：
1991年，我在多伦多大学研读硕士学位时挑战了一个白人教授David Waterhouse的艺术史理论。他认为“美”的概念是一个欧洲概念，亚洲人在历史上没有过这个概念。他同时倡议研究艺术史应该使用种族/生物的方法。面对我提出的亚洲人古代有过美的概念，他不得不承认我是正确的。但是同时，他采用在我的分数和推荐信上造假，欺诈等方式来导致我的博士申请被系录取委员会否定。

我到安省人权委员会投诉Waterhouse，委员会告诉我说人权委员会有保密法，我对委员会讲的每一件事都只有我跟委员会知道。同时要求我对委员会必须讲真话。然后委员会询问我如果我的案子在委员会不能解决我怎么办，我当时由于向人权委员会投诉被多大无解释的解雇了，没有了生活来源，就发泄气愤说“如果我要死，也不是我一个人死！”人权委员会背着我告诉多大我对Waterhouse进行死亡威胁了。我被多大报警起诉最后被法官判了罪，判了我坚守行为一年半。

在此同时，美国和加拿大的司法部门却拒绝起诉调查所有在我争取司法正义的过程中对我犯罪者的刑事和民事责任。这些罪行包括：

1. 加州大学伯克利分校教授James Cahill在我起诉他与安省人权委员会共谋陷害我入罪过程中犯下的伪证罪，
2. 一个自称美国人的网民在我上yahoo留言板上揭露我的案件时对我发出死亡威胁和强迫消失的恐吓，
3. 加州法院官员Maura Ramirez在我起诉Cahill的民权案上犯下的伪造法庭文件罪，
4. 美国联邦法院法官Saundra Brown Armstrong, Phllis Hamilton及其助手对我犯下的非法篡改法庭记录罪和伪证罪，
5. 加州司法部副检察总长Kay Yu 对我犯下的非法篡改法庭文件罪和欺骗法庭罪，
6. 安省人权委员会调查员Alan Strojin 在我被刑事起诉案中犯下的伪证罪。

这些罪行都是有白纸黑字记录，甚至对方也没有争议的，但是包括美国最高法院在内的所有美国司法机构却拒绝了我的投诉。

这就是美国的平等自由法制。