不是。那时候贫富差距很小的。也没地方贪。

所有跟帖： 

• 那时候只有国营和集体单位。没有私企外企的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:31:12

• 但是有特权的人，应该可以搞得到别人买不到的东西，比如肉，酒，化妆品，衣服，或者外汇，然后卖黑市。这和有无外企私企无关。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:31:58

• 对应现在的朝鲜，大概就是毛时代的样子。军队里面走私的，还有控制物质分配的，都发大财。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:34:45

• 一个严打，杀一批关一批就老实了 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:38:18

• 没有用，严打杀一批的目的，是把这个位置腾出来卖钱。所以必须严打，才能赚得更多。如果现在有背景后台的，才打不到它头上。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:40:00

• 打的应该都是上一个领导的人，现在过气了，必须换自己的人上。所以就严打了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:40:39

• 那时候的特权有限。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:35:39

• 一样有有特权的人可以贪腐。比如控制一批肉该给谁的。控制一批建筑材料该给谁的。谁给好处就批给谁，这不难。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:38:33

• 那时候没几个人有钱的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:41:22

• 就好像北朝鲜极其贫困，但是小胖一家，还有那些高级干部家庭，都是富可敌国。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:45:23

• 哪里都有特权的阶层。。。美国也有，和什么制度一点关系都没有。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:48:22

• 当然有关系，利用权力，大范围的人为制造价差来达到腐败的目的，这样的事情，美国还真没有。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:10:20

• 什么是人为？一个制裁，也可以是人为差价的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:19:00

• 制裁是国与国的行为，和普通人无关。首先，制裁不是制造短缺，因为制裁的东西不是只有被制裁国才能生产，其次，制裁者没有获利 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:25:47

• 公司有得利的，战争一来，军火商更是有好多钱挣。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:29:54

• 这和人为制造短缺是两回事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:32:28

• 当然有关系，中国是从上到下的制度性腐败。一锅饭里有几粒沙子，和一锅沙子里有几粒饭是两个概念 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:24:31

• 毛时代的体制决定了官员的权力无法兑换成金钱。哪个国企有钱贿赂官员？都是计划经济，也没有动机去贿赂哦。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:56:01