- 中东分析人士对内塔尼亚胡帮助 "扶持 "哈马斯的说法提出了质疑。
- 内塔尼亚胡对哈马斯的政策是 "季节性割草而非焦土"。
- 内塔尼亚胡最大的失误是没有预见到哈马斯在 10 月 7 日的入侵。
中东分析人士对以色列总理本雅明-内塔尼亚胡 "扶持 "巴勒斯坦激进组织哈马斯的指控提出了质疑。
以色列时报》政治记者塔尔-施奈德（Tal Schneider）的一篇评论专栏认为，内塔尼亚胡多年来 "扶持 "哈马斯。"大多数时候，以色列的政策是把巴勒斯坦权力机构当作负担，把哈马斯当作资产"。
以色列老牌自由派报纸《国土报》的专栏作家写道，以色列试图维持哈马斯与巴勒斯坦权力机构之间的 "外交瘫痪"，以避免与巴勒斯坦人就两国解决方案进行谈判。
"德米特里-舒姆斯基（Dmitry Shumsky）写道："内塔尼亚胡错误的战略将哈马斯从一个小规模的恐怖组织变成了一支高效、致命的军队，其中的嗜血杀手无情地屠杀着无辜的以色列平民。
约翰-霍普金斯大学中东问题分析师劳拉-布卢门菲尔德（Laura Blumenfeld）认为，他并没有扶持他们，但也没有关闭他们。"她说："这种做法更像是季节性割草，而不是焦土政策。
中东论坛研究部主任乔纳森-斯派尔（Jonathan Spyer）告诉 Insider，没有采取更积极的方式关闭哈马斯并不意味着他在支持哈马斯。
他赞同布卢门菲尔德的观点，即内塔尼亚胡对哈马斯的态度比《以色列时报》和《国土报》报道的更为消极，他说，在最坏的情况下，"内塔尼亚胡并不介意巴勒斯坦政坛出现分裂"，但 "他能扭转这种局面吗？我不相信他能"。
"斯派尔说："内塔尼亚胡从未说过他更喜欢哈马斯，所以人们是在根据他的所谓行为进行推断。
斯派尔认为，哈马斯对加沙的控制源于巴勒斯坦政治的分裂，而这比内塔尼亚胡早了两年。
布卢门菲尔德对 Insider 说："以色列一直在用一根水管对付五把火。"她指的是以色列与加沙、约旦河西岸、德黑兰以及叙利亚和黎巴嫩真主党之间的关系。她说，每届以色列政府都必须 "平衡各种威胁"。
斯派尔告诉 Insider，他认为内塔尼亚胡本人不可能促成巴勒斯坦和解，以色列政府寻求的是与哈马斯共存。
前立法者、耶路撒冷智库以色列民主研究所（Israel Democracy Institute）负责人约哈南-普莱斯纳（Yohanan Plesner）告诉《华尔街日报》，内塔尼亚胡扶持哈马斯，推行分而治之的战略，同时破坏约旦河西岸的巴勒斯坦权力机构。
"普莱斯纳告诉《华尔街日报》："这是一种以牺牲安全为代价的意识形态。
布卢门菲尔德说，"对一个非理性的意识形态恐怖组织采取理性的做法 "是错误的，并补充说 "哈马斯是无法被收买的"，她将多年来的政策概括为 "有针对性的暗杀与经济奖励和工作许可相配合"。
斯拜尔和布卢门菲尔德说，内塔尼亚胡政府最大的错误是未能预见到周六的袭击。斯派尔说，哈马斯成功地将以色列 "哄骗 "进了一种 "虚假的安全感 "中，未能拦截袭击将成为内塔尼亚胡最大的失误，而不是在此前数年中对哈马斯的支持。
哈马斯入侵以色列南部后，内塔尼亚胡的政治前途岌岌可危，他要为大规模安全失误导致前所未有的袭击浪潮承担责任。
据一项对 620 名以色列犹太人进行的最新民意调查显示，近 56% 的以色列人希望内塔尼亚胡辞职。
压倒性的86%的受访者表示，哈马斯对以色列的突然袭击是内塔尼亚胡政府的失败，94%的受访者表示，国家领导人必须为未能拦截袭击承担一定责任。
呼吁内塔尼亚胡辞职的人中也有 28% 的人投票支持他的联合政府，其中包括极右翼政党的部长。
内塔尼亚胡领导右翼民族主义利库德集团，是以色列任职时间最长的总理。
近年来，内塔尼亚胡的领导层饱受争议。他面临欺诈、背信和受贿的指控，这三起丑闻分别涉及权势熏天的媒体大亨和富豪同伙。他否认有不法行为。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
