圣经新约旧约的不同，造就了以色列的西方主流（基督教）价值观的细微区别

圣经旧约提到： 以牙还牙，以眼还眼。

新约则说： 打你右脸，把左脸送过去。

我觉得这造成了以色列和西方主流价值观的细微区别。 对以色列来说，你杀我妇女儿童，我就可以杀你妇女儿童，而且因为你杀我在先，我不但要报复，而且要有惩罚性质地去报复。 基督教西方则认为，即便敌人杀你妇女儿童，也不能去杀敌人的妇女儿童，这大爱的准则是超越敌我的。

我一方面欣赏基督教派的博爱精神， 但是从现实角度出发，我肯定更倾向以色列观点，或者说旧约的观点。

抛却宗教信仰不说，这个世界你太善了还真不行，所谓高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。 对那些穷凶极恶的亡命之徒，你除了不择手段战胜他们，还真就没有别的办法。 既然养不熟，又不能和平相处，不相往来，就只好试试杀光了。

 

 

 

所有跟帖： 

• 巴勒斯坦问题全是从犹太复国开始的，要根本解决，只有以色列放弃种族歧视的犹太复国主义 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:24:40

• 两国方案可能才是唯一出路 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:28:04

• 巴勒斯坦百分之九十以上土地已经被犹太人定居，这条路已经被他们堵死 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:31:37

• 联合国无权把巴勒斯坦土地分一半给犹太人，如果明天决议分美国一半给犹太人，美国能同意吗？ -randd2000- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:43:22

• 英属殖民地按照民族立国的是常态，比如印度巴基斯坦。 一句话就把土地都给巴勒斯坦了，倒是完全跟伊斯兰意见一致 -山寺桃花- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:47:28

• 印度巴基斯坦都是本地人都会出问题，给外人大片地绝对会出大问题 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:49:29

• 是不是本地人要截至到独立前算，不是一方指定一个最适合己方的日期。 否则以色列还说两千年前全是以色列土地呢。 -山寺桃花- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:51:53

• 一船一船新拉来的东欧犹太人，好多是躲过英国关检偷渡进巴勒斯坦的，算本地人吗？ -randd2000- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:56:17

• 巴勒斯坦从来没被承认是个国家。以色列48年被联合国承认。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 10:57:30

• 新约并不博爱，新约中的爱只是对耶稣的信徒说的，对于非信徒，是比旧约里的物理消灭还要残忍的永远用火烧 -星河永流- ♀ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 11:03:00

• 那个说的是死后的审判，在今生是降雨给义人，也给不义的人，全部都是一视同仁。基督教开医院学校，都是所有人可用，不只限教徒 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 11:10:27

• 而不信的人本来就不会认为有上帝，有死后审判，那么为啥又要怕残忍的被永远用火烧，难道不该说来啊谁怕啊？这个看起来太矛盾了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/10/2023 postreply 12:04:14