但薄是否应为核心则另当别论

如论政绩，很多封疆大吏如浙江，上海，广东的书记并不在薄之下。为何厚此薄彼呢？
薄的人气，在于他善用媒体。有时候过了，给人作秀之感。中国的未来需要一个平稳的政府管理一个突飞猛进的高速转型的社会。再出一个自我意志强大的核心并非中国之福。成熟社会更需要人民的智慧而不是依赖于领袖的个人魅力。中国的活力源于草根，而不是政府。我们还要一个毛泽东吗？
薄的问题之一在于他over-sold他的个人魅力，而不是真正以民为本。至少他不给人这种印象。

所有跟帖： 

• 回复："很多封疆大吏并不在薄之下", 能否给两个例子先？ -MovingTarget- ♂ (148 bytes) () 10/11/2009 postreply 16:36:54

• 谁是广东的封疆大吏？ -knp- ♂ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:39:33

• 打黑是本份之事? -sh1234- ♀ (91 bytes) () 10/11/2009 postreply 21:48:06

• 今天的中国是需要更多的薄熙来，还是汪洋？谁当核心是另一回事。 -田园乐- ♂ (0 bytes) () 10/11/2009 postreply 17:36:55

• 难道只能两者选一吗？ -开国际玩笑- ♂ (0 bytes) () 10/12/2009 postreply 09:55:46