钱满素：美国底层民众为何不去推翻资本主义制度？

来源: 红泥小火炉2022 于 2023-09-14 08:06:33 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (33526 bytes)

 

● 第三，中产阶级占多数。
一个两头大中间小、贫富截然分化的社会是革命的有利条件。当一支人数众多、铤而走险的赤贫队伍形成时，革命就只需一根导火索了。
然而美国社会始终是两头小中间大，中产阶级占了国民的大部分，他们虽然也有很多不满，但还没沦落到只剩下一根锁链的地步，所以并不欢迎革命。
在美国，任何重大的社会变革如果得不到占人口大多数的中产阶级的支持，就很难有成功的希望，这已经被历史一再证明。

 

● 第四，自由主义思想的深入人心，使美国表现出明显的保守态度。

 
美国的工运坚持个人主义和财产私有观念，即便反对资本主义制度乃至反对私有财产，但也很少不接受自由、自主、平等、宽容、法治等自由主义思想，这使他们对武装革命暴力夺权的道路有所保留，更无法放弃自我，听命于他人，特别是接受国外的遥控。
● 第五，美国的独立宣言承认革命的权利，美国宪法保障表达和结社自由。
一般而言，越压抑的社会，离经叛道的言行就越具有神秘性和吸引力。在美国，除了某些特殊时期，社会主义和共产主义都是可以自由传播、合法存在的，社会主义和共产主义党派随便建立，而且能够一而再地参加总统竞选，直至1980年代，美共仍在组织本党参加总统竞选。
正因为太容易组织了，一旦产生意识形态分歧，左派就不欢而散，散了再建，建了再散，宗派林立，力量分散，始终形不成一个统一强大的无产阶级政党，连个像样的欧洲式工党都不存在，根本不可能与现存政府对抗。
同时，也正因为可以公开而充分地辩论，美国听众有足够机会听到不同的声音，有足够时间进行比较和选择。当一种思想必须投入思想市场去竞争时，便很难形成垄断地位。

 

 

● 第六，美国的制度提供了一定的纠正空间。
美国人可以通过选举、立法等合法手段来对社会进行改革，甚至实现像新政这样较大幅度的改革，不是非得通过暴力革命来改朝换代。
人民作为选民拥有一定的参与权，因此和政府有一定的认同度。劳工对罗斯福的支持是真心的，他们对彻底推翻现存政府的号召不感兴趣。
● 第七，美国的自治原则允许进行小范围的社会组织和生活方式的试验。
如傅立叶式法郎吉，它们的成败往往具有启示意义，在小范围内试验失败的理论很难对大众再有说服力，从而避免了在大范围里再失败的危险。
美国人的实用主义精神也使他们重实践轻理论，对理论的评判更注重其可行性和实际效果。
● 第八，美国得天独厚的地理条件和自然资源，再加上成功的经济，使工人阶级有可能分享利益，特别是在经济上升阶段。
从二战后到1970年，美国制造业工人的周薪上涨了三倍多，外加各种福利保障。因此每当经济好转，局势相对稳定，工运很快转入低潮。老左派在美国总是像局外人，备感挫折，很难产生影响。
概而言之，在资本主义经济最发达的美国，老左派却始终未能激发起工人阶级的阶级“觉悟”，而没有无产阶级的普遍支持，是不大可能发生无产阶级革命的。



更多我的博客文章>>>
请您先登陆，再发跟帖！