可笑的。美国在19世纪末的deflation是因为大规模工业化造成的，生产效率极度提高，造成产品价格降低，这样的deflation是由于supply成本降低造成的，经济自然好。再比如90年代末，由于globalization, 从中国和其它亚洲国家有源源不断便宜商品进口美国，supply成本低，价格自然低。那时候在国内看新闻记得那时的美联储主席还说过一句话，大意是：我们是full employment deflation. 他称中国是export deflation. 他之所以开心是因为一般full employment会造成inflation而由于globalization 反而造成了deflation. 经济强劲。这都是supply成本低造成的deflation.
而中国的deflation是因为demand不足造成的，这种原因造成的deflation对经济是有害的，你不要混为一谈。至于为什么demand不足是众所周知的原因，诸如外资和外企搬离中国，造成外企员工失业，同时出口和进口额都降低。房地产的衰落，股市持续走低，个人和企业债务越来越高造成没钱消费而商品价格走低。
至于你说deflation是国产替代造成的，是你拍脑袋想出来的？有数据支持吗？我敢保证你没有，我天天守着数据今儿头一次听说这个原因。给你打个比方，比如中国以前需要10万吨的某商品，其中8万吨进口，2万吨国内生产。现在，1。有数据表明这总共的10万吨的总需求不变吗？如果消费疲软往往总需求会降低。2。假设总需求没降低，进口降低只有4万吨，何以见得少出来的4万吨全部有国内替代？你得给出证据。3。谁告诉你国内生产的价格就会比进口的价格低？很多商品都不是这样，也正因为进口比国内产出价格更便宜才选择进口，你不把每种商品进口与国内生产成本一一做比较，而一概定论国内产出价格就低这是很典型的逻辑错误，常识错误。
剩下的我就给你留点面子不一一揭穿你了，所以有一句话用在你们这些人身上一用一准儿就是你们既没有逻辑，也没有常识，更没有良知，有的只是立场。
