1. 9/11 官方说法的质疑者经常被斥为“阴谋论者”，但这毫无意义。共谋只是两个或两个以上人实施犯罪或不道德行为的秘密计划。9/11袭击显然涉及一个阴谋。
2. 有些人认为，官方账号指责基地组织的真相是每个理智的人都清楚的。不对。民意调查显示，世界上只有不到一半的人有这种信心。
3. 如果本拉登是犯罪主谋，为什么联邦调查局没有指控他犯罪？2006 年，联邦调查局发言人解释说：该局没有确凿证据表明他与 9/11 事件有关。
4. 9/11官方账号的提问者并不都是头脑糊涂的博主。许多人拥有相关专业知识。美国国家科学奖章获得者林恩·马古利斯表示，支持官方说法的科学基础极其薄弱。超过 3000 名有资格的建筑师和工程师公开表达了对世贸中心被毁的官方说法的不满。
5. 2006年，一篇同行评审的文章透露，纽约消防局的118名成员报告称目击了双子塔倒塌期间的爆炸。人们目击了建筑物周围以及上下的爆炸声。这对官方声称这些建筑物是因飞机撞击和火灾而倒塌的说法提出了挑战。它建议进行控制性拆除。
6. 2009年，另一篇同行评审文章报道称，在世贸中心的尘埃中发现了大量奇异的爆炸物和燃烧物（纳米铝热剂）。样本是在现场清理开始之前收集的。这支持了拆除假设。
7. 美国国家标准与技术研究所肩负着解释世贸中心被毁的任务，未能让许多科学家满意地解释 9/11 47 层世贸中心第三座摩天大楼的彻底倒塌7没有飞机撞上这座大楼，但在下午 5 点 21 分，它坠落了，开始对称地、突然地、以自由落体加速度下降。这次倒塌的一切都暗示着拆除。
8. 2018年4月，8名律师向美国纽约南区检察官提交请愿书。请愿书提供了贸易中心被炸药摧毁的详细证据，并要求将联邦犯罪的证据提交给大陪审团，最终目的是起诉责任人。
显然，对9/11官方账号的质疑不应带有任何污名。希望了解更多信息的读者可以查阅律师委员会9/11调查的请愿书和国际9/11共识小组的调查结果，两者都可以在互联网上找到。
读者注意：请点击上面的分享按钮。将本文转发到您的电子邮件列表。在您的博客网站、互联网论坛上交叉发布。ETC。
本文最初发表于《汉密尔顿观察家》。
已故的格雷姆·麦奎 因是麦克马斯特大学和平研究中心的前主任。他是 9/11 共识小组的成员、《9/11 研究杂志》的前联合编辑以及 2011 年多伦多听证会的组织者，听证会的结果已以书籍形式出版，名为《9/11 多伦多》报告。
他是全球化研究中心（CRG）的研究员
（谷歌翻译：The 9/11 Anniversary: Conspiracy Theory or Critical Thinking?）
