对日本污水排海的疑虑

本贴不是讲科学, 没有7,8年的研究,PHD的头衔,怎好意思说科学. 你若偏要讲科学, 我只能讲宗教信仰自由了.

1, 污水排海是否是唯一方案? 如果是, 我同意污水排海, 在保护海洋的鱼时,为什么不先保护岛上的人.总不能让日本民众受害吧.
如果有其它方案, 可否说明这是对全球最优方案?
如果有其它方案, 日本民众是否反对? 为什么反对? 日本政府能否说明?

2, 日本政府在建核电是, 肯定对民众讲核电是安全的, 结果福岛民众悲剧了, 现在讲排放污水安全, 为什么不能怀疑呢?

3, 当今世界工业制造口碑最好的国家,德国和日本, 都有集体造假的记录, 这次为什么不能怀疑呢?

4, 如果以后一个SX国家发生了同样的灾难, 这个国家会毫不犹豫地污水排海, 不管安全不安全,它是SX, 因为日本已有先例. 假设污水排海是安全的, 为什么不先在国际上生成共识. 成为标准, 日本自认先进文明, 这时候应当领导世界.

另外受网友解释核污水稀释是为了达标的启发, 会不会还有另一个作用, 那就是, 滋的远?  污水不会聚积在附近,可以快速扩散.

尽可拍砖, 恕不回复

所有跟帖： 

• 既然楼主不讲科学，那想说啥就说啥好了。 -hkzs- ♂ (51 bytes) () 08/29/2023 postreply 11:48:16

• 楼主说的挺科学的。 尤其反对伪科学的和装科学的 -波段王- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:25:56

• 既然是全世界的事，为什么其他国家不集资赞助？100亿美金也不能算多 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:31:00

• 看错了，才3亿美金，没多少钱呀 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:32:00

• 天朝不是刚撒币100亿美金，既然只有中国感觉天要塌了，那就出3亿买个心安不行吗？ -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:43:00

• 排海34亿，外宣公关700亿，而气化处理只用340亿日元. -80前- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:16:24

• 这些数字似乎都偏低。有报道去年东电预计的排海费用是430亿日元。 -红米2015- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:45:27

• 不是说其他国家核电站排的更污染就是日本可以排海的理由。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:16:00

• 这相当于说发展中国家的碳排放很严重，发达国家就不用考虑减碳了，一个道理 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:19:00

• 日本上次喝处理过的核废水的议员， 53岁英年早逝 -波段王- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:23:54

• 揭露？ 链接呢 -波段王- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:43:07

• 看错了，才3亿美金，没多少钱呀 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 12:32:00

• 中国政府有那么多时间都没有采取行动来制止日本排污，习主席也没有给世界指引方向，难道还说明不了问题？ -kl3527- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 13:51:16