日本核污排海实际上没什么可争论的.因为这是一个后果未能完全确定的没有共识的灰色地带.做的可以做反对的可以反对

所有跟帖： 

• 是，可能需要有团体或国家出面要求仲裁。中国国内民愤这么大应该带头 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 16:26:48

• 可能需要像碳排放那样的共识解决这样的问题 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 16:37:14

• 现在排放标准应该就是共识，如果中国觉得不充分可以要求改。但中国又不敢标准太高。 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 16:40:04

• 从监督而言实现现在的排放标准而言重要的是取样.开放让第三方参与会减少反对的声音. -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 16:51:19

• 这就是原子能机构所做的，中国可以提出异议发现不符合标准的地方要求改。 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 17:04:44

• 中国可能有类似的要求没有结果 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 17:20:48

• 人体可承受核元素辐射的量是有限的，而日本核污将占据接触人群可承受量的一部或全部。国际原子能机构的评估是一部，其它叠加不管 -21-C- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 16:27:25

• 应该是需要更多的研究吧 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 17:03:59

• 有什么灰色的？拿出超标海水就可以立刻叫停排污 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 16:35:50

• 明确长期无害了吗？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 18:19:27

• 往泳池里尿尿，水也是达标的 -鹭岛达叔- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 21:34:34

• 的确，起码就是缺德，但足以说明日本和赞同日本排放核污染水的很缺德 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 23:10:52