IAEA链接和第一段翻译
所有跟帖:
•
只提供这段翻译的人肯定是带节奏的人。 民众需要全文的中文翻译。
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
08/27/2023 postreply
17:57:08
•
太长了,不是专业也看不明白。可以参考NPR的专家采访看重点
-何仙姑-
♀
(0 bytes)
()
08/27/2023 postreply
18:16:16
•
翻译这个开篇的意义是指出日本说得到IAEA的背书是不准确的
-何仙姑-
♀
(0 bytes)
()
08/27/2023 postreply
19:03:59
•
original English here:
-borisg-
♂
(1231 bytes)
()
08/27/2023 postreply
18:00:45
•
无责任宣言呀!! 太肮脏!! 世间有科学,可是科学家就是政治玩偶,归根结底, 政治是钱的游戏!
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
08/27/2023 postreply
18:11:34
•
韩国民主党专门询问,结果国际原子能机构的回复根本就不为排污监督担任何责任,都推掉了
-youtub-
♂
(5199 bytes)
()
08/27/2023 postreply
18:12:33
•
切尔诺贝事件IAEA报告也有类似句子。
-borisg-
♂
(491 bytes)
()
08/27/2023 postreply
18:20:48
•
这个翻译指出日本说得到IAEA的背书是不准确的,不是吗?
-何仙姑-
♀
(0 bytes)
()
08/27/2023 postreply
19:02:11
•
为什么不准确,批准他们排放了,就是最终的判决,不服可以去上述啊,准备好证据
-5678910-
♂
(0 bytes)
()
08/27/2023 postreply
19:08:13
•
为什么排放这么有理这么多反对的声音?不是所有的批准都是得到历史的认可的,不少臭名昭著。
-何仙姑-
♀
(0 bytes)
()
08/27/2023 postreply
19:36:47
•
谁反对了,只有某些人在中文网站煽动,墙外的人没人关心吧,有专业人士把关,安心睡觉
-5678910-
♂
(0 bytes)
()
08/27/2023 postreply
19:46:40
•
这个免责声明中规中矩,完全没有推脱该有的责任。
-tz2000-
♂
(1768 bytes)
()
08/27/2023 postreply
23:42:18