明明是＂污水＂，怎么在这里的一些人那里就成了＂圣水＂？真是可悲！

https://www.npr.org/2023/08/25/1195858287/concerns-are-raised-after-japan-releases-water-from-damaged-nuclear-plant

 

您，作为坐在这里的专家，没有足够的公开信息来证明，水是安全的？

布塞勒：是的，绝对如此。 这句话我们已经说了好几年了。 他们只分析了这 1,000 桶污水罐的大约 40%，并没有分析所有相关的放射性同位素。 而且，你知道，这是他们的数据。 另一方面，现在的故事是，好吧，相信我们 - 我们会在把它放入海洋之前解决这个问题。 但他们已经花了 12 年的时间来处理这个问题。 所以这周我有点失望他们没有先这样做然后制定计划。

因斯基普：为了让我了解这里的科学原理，这是你可以处理的事情吗？ 我的意思是，你可以从放射性水开始，稀释它或对其进行其他处理，使其放射性降至最低，没有人真的需要担心它吗？

布塞勒：我的意思是，很大程度上是的。 这就是为什么人们非常关注氚。 它是最丰富的放射性形式之一。 它是氢的放射性形式，就像水中的 H2O，很难去除。 因此，无论你做什么，它都保持在高水平。 唯一的解决办法就是稀释。 我担心的是还有其他形式的放射性——铯、锶、钚、钴的同位素。 如果它们被移除，它们将永远不会为零，但它们更有可能积聚在海底或海洋生物中。 所以我关心的不是氚，而是罐中其他尚未成功去除的东西。

所有跟帖： 

• 表效心呗 -94327956- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 13:38:17

• 看看被採访的专家是怎么说的吧！ -老X- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 13:46:33

• 这里许多许多人的观点是由其政治倾向性而非理性决定的。所以所讨论的事实上是一个政治问题而非科技问题。所以不讨论也罢。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 13:47:28

• 这里的讨论不影响结果，职业网民趁机捞一点可以理解 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 13:55:18