排核污染水其实有个折中办法，把所有核污染水全部过滤处理完后，一次性监测通过，而不是30年时间处理一点儿排放一点儿

没有独立的检测机构，谁敢保证日本人30年保持合格的处理能力

所有跟帖： 

• 问题是现在和以后还会一直用海水去进行冷却，产生新的核污染水，才估计要排30至45年 -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:14:19

• 解决方案可以和正常运行的核电站一样，加上外循环系统，接触核燃料的部分不外排 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:22:01

• 或者和正常内循环核污染水一样，固话封存 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:43:05

• 东电选择了最省钱的方案 -80前- ♂ (81 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:18:49

• 八嘎 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:22:44

• 讲讲科学吧，别这么搞笑！！ -龙腾虎跃2012- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:22:29

• 达标了就可以排放，就这么简单 -龙腾虎跃2012- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:25:56

• 经过论证了吗？经过受害的国家同意了吗？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:28:00

• 国际原子能机构不算独立的监测吗？ -奔驰野马- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:29:06

• 接受日本一百万欧元的捐款的机构有何信用？ 另外这个组织也没同意他们排放核污染水，而是撇清历史骂名而已。 -94327956- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:32:33

• 魔怔了吧，什么叫没同意？ 看看他们的报告第一句话。排是符合安全标准的，但排不排原子能机构不参与决定，是日本政府的事。 -鬼不灵- ♀ (553 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:35:45

• 把钱的证据拿来，一张B嘴上下一啪啪，这钱就是真相了？证据证据？？？ -鬼不灵- ♀ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:46:52

• 如果100万欧元就能买通IAEA，那也太便宜了。如何排放是日本政府的决策，IAEA没有权利指定排放方式。 -奔驰野马- ♂ (138 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:36:51

• 数据都是日本提供的 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:41:05

• 这些样品也是日本提供的，没准是稀释过无数倍的污染水 -94327956- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:45:32

• 独立检测应该包括独立取样，不然就只是一个简单的化验室而已 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:48:19

• IAEA is on-ste. -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:52:08

• 样品是随机抽取的，还是日本方面提供的。有没有相关受害方如中国的参与？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:57:46

• 它不是利益有关方，如何保证30年如一日严格监督 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 10:59:46