反应堆芯中核物质是地表采集后浓缩的。这些物质已经和地下水雨水接触了万亿年，微量存在于海洋里，如果有毒，地球上就不会有人类

核反应堆芯的材料是用这些原素浓缩制成，化学成分不变，放射性高是因为经过人工浓缩，不是被下了蛊。

核电站有一些放射性进入冷凝水，只要稀释到海水一样的浓度就不会有任何危险。和海水中溶解的放射性物质相比这些溶解于冷凝水中的放射性物质可以忽略不计。这些物质进入海水后放射性不断衰减，不会增高。

大千世界无奇不有，有人不敢用微波炉，北韩人坚信没J3世界会崩溃。

 

 

所有跟帖： 

• 岩石包裹中的核物质可以和地下水接触？当岩石是可溶于水么 -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:24:22

• 几千几万年风化剥蚀和浓缩排放是一样的？ -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:30:09

• 我不管排放，那是专家的事，但楼主讲的是一个事实 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:31:40

• 事实就是这样 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:32:12

• 超市卖的Alps山泉放射性比一般海水高10-100倍。岩石是水溶性低的盐，不是不溶 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:30:33

• 信息来源？请给出数据 -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:34:34

• 我本人就是那里出来的，直到今天我们村喝的水都是自己净化的山泉，自己监测水质。我以前提到过 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:46:16

• 有的河流矿物质或放射性不达标只能用来发电。小彩蛋：在欧洲大山里不要随便喝山泉，能喝的都有标记 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:49:55

• 这个我同意，美国曾经在太平洋引爆核弹实验，比这个严重多了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:24:56

• 深埋也可以泄出，只是延缓了进程 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:28:28

• 按照楼主说法，那么何必呢？而且西方标准都是要千年不泄露 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:30:12

• 其实目前就是一个心理因素，过几个月大家就忘了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:33:09

• 也对，就像新冠死了百万，maui上千失踪，都没人关心了. -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:35:16

• 几十年前美国直接在太平洋爆原子弹，污染物现在还在海洋里，没人提了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:38:09

• 以后可以在美国本土作核爆试验了，是不是？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:41:38

• J3在中朝边境新开了一个核爆游乐场。距离城镇之近每次核爆中国这边房屋门窗震裂 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 09:07:30

• 什么情况？随便科普几句都会惊吓到人 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:36:47

• 所以关键是浓度。浓度很低的情况下，对人类健康构不成威胁。 -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:31:09

• 有没有和核堆直接接触，这才是核心。和核堆直接接触后都是高污染物 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:33:43

• 堆芯也是自然界已有的物质，只是经过提炼纯度高。稀释到海水中就回归自然 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:40:35

• 那么海洛因应该也是合法的，是不是？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:42:48

• 对，这是关键。稀释到海中就是一个回归自然的过程 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:38:12

• 意思是以后各国处理核电厂反应后核废料都往海里扔回归自然就行了？ -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:42:04

• 水可以稀释，金属只能掩埋。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:06:24

• 不会吧。那么多核潜艇失事，也没听说有谁要求打捞深埋 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:23:22

• 失事是没有办法，日本现在是没有办法吗？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:26:44

• 好像是吧，如果有更好的办法他们会像德国一样把核电彻底关掉 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:31:38

• 核污水完全可以继续存起来。日本的理由是没地方了，这是理由吗？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:51:42

• 找不到吧。所以大陆纯粹就是为了政治宣传，无理取闹 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 09:28:41

• 东电吹嘘 ALPS “除氚外全部去除”，压根做不到 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:46:06

• 不管怎么说都是自然界已有的物质，只是浓度不同 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:47:02

• 说的好听，排到海里什么浓度都达标了，要专家和原子能机构有什么用，解散吧 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:49:26

• 事实如此。物质不变，能量守恒 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:52:38

• 不是这样的，经过核反应以后会生成一些原来核燃料里没有的物质，其中一部分不稳定的同位素会衰变放出射线。 -hkzs- ♂ (334 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:44:59

• 另外，反应堆产生的新的放射性物质中有很大一部分衰变速度很快，所以经过一定时间存放后，这些核废料的放射性会降低很多。 -hkzs- ♂ (150 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:49:44

• 分离不容易的 -过来人2- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:54:19

• 也不算太难，就和做纯净水一样。但是氚没法分离，因为它也是水的一部分，只能排放。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:01:50

• 如果这么容易，为什么处理核废物这么困难？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:11:45

• 难的是分离出来的玩意怎么处理？水可以排掉，那个分离出来的东西还得捧在手里百万年不能泄露。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:35:00

• 不仅仅是分离出来的部分，还包括用于分离的东西。当然，体积肯定比废水小得多，否则就不用分离了。 -hkzs- ♂ (162 bytes) () 08/25/2023 postreply 09:45:51

• 自然界没有的不稳定同位素半衰期太短，不会在存放了十年的废水里 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:57:38

• 严格来说不是不会，应该说其含量已经大幅度降低了。 -hkzs- ♂ (87 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:03:25