加拿大军方为何反对海地任务？

加拿大军方不想承担美国帝国多余的任务。他们想与大国一起玩耍，他们想进行“严肃”的部署。问题在于，掌管帝国的人想让他们去海地。

渥太华公民报记者大卫·普利吉斯（David Pugliese）在一篇关于为什么安妮塔·阿南德（Anita Anand）在最近的内阁调整中被撤职的文章中证实，加拿大军方是华盛顿要求加拿大领导对海地进行任务的最后一击。在总理办公室愿意继续讨论这个话题的情况下，国防参谋长韦恩·埃尔（Wayne Eyre）告诉路透社，在乔·拜登（Joe Biden）在三月访问渥太华期间推动这个问题之前，军方没有能力执行海地任务。据普利吉斯称，“国防部内部人士私下表示，美国人对他们的请求被拒绝感到愤怒。”

阿南德显然在海地问题上站在了军方领导的一边，并推动了大幅增加“国防”开支，令总理办公室不悦。

从表面上看，埃尔的举动似乎与军方是加拿大最亲美的机构之一的观念相矛盾，但实际上并不是。对海地任务的抵抗反映了这一机构的权力以及与美国帝国主义、维和行动和加勒比国家的复杂关系。

虽然与美国同行关系紧密，但加拿大军方不想承担华盛顿的次要任务。他们想要侵略性、更引人注目的北约（或以中国为重点）部署。

军队和外交政策机构之间关于联合国和北约部署的紧张关系是长期存在的。加拿大军队曾参与过美国发动的帝国主义色彩浓厚的联合国任务，包括帮助暗杀帕特里斯·卢姆巴（Patrice Lumumba）和推翻让-贝尔特朗·亚里斯蒂德（Jean-Bertrand Aristide）。与此同时，加拿大最著名的1956年埃及维和行动是由华盛顿发起的（为了掩盖北约在英法以色列入侵问题上的分歧）。但加拿大军方通常更喜欢执行强硬的力量任务。

在21世纪初，军方将阿富汗视为展示自己战争能力的方式。正如国防参谋长瑞克·希利尔（Rick Hillier）曾声名狼藉地宣称：“我们去阿富汗是为了打击那些试图炸死男人和女人的人……我们不是加拿大的公共服务部门，我们不仅仅是另一个部门。我们是加拿大军队，我们的任务是有能力杀人。”

换句话说，虽然军方希望进行“光荣”的战斗任务，但渥太华和华盛顿希望拥有一支还能履行其他职能的部队，比如在“帝国”的“不那么重要”的地区执法。

在正式拒绝加入乔治·W·布什政府的“愿意行动联盟”一年后，加拿大部队实际上以多种方式参与了2003年入侵伊拉克，500名加拿大人入侵海地，帮助推翻了亚里斯蒂德和其他选定的官员。

前外交事务部长比尔·格雷厄姆（Bill Graham）解释说：“外交部的观点是，我们不能一直对华盛顿的政治主人说不。我们只有阿富汗可以拿出来。在其他所有事务上，我们都处于不利地位。最终，我们在海地方面达成了一致，因此我们在箭袋里又多了一支箭。”虽然美国和法国军队在联合国海地稳定特派团（MINUSTAH）成立三个月后撤离，但加拿大士兵留了六个月。随后，加拿大人在MINUSTAH中担任了一些高级职务，并领导了联合国部队的1500人执法部分。

海地一直是美加帝国交流的地点。在上世纪90年代中期，华盛顿敦促渥太华组成联合国部队的骨干力量，以使海地军队专业化并创建一个独立的警察部队。在1996年北约峰会上，加拿大总理让·克雷琴（Jean Chrétien）在公开的麦克风前说：“他（美国总统比尔·克林顿）带着士兵去了海地。第二年，国会不允许他再回去。所以他给我打电话。好吧，我派遣我的士兵，然后事后我提出一些要求。”

拒绝教父的请求是需要谨慎的。但尽管加拿大政府尚未宣布派遣部队，特鲁多政府还是在支持华盛顿对海地干预方面提供了帮助。渥太华已敦促加勒比国家进行干预，促使牙买加和巴哈马做出承诺。最近，渥太华试图拉拢保罗·卡加梅（Paul Kagame）派遣卢旺达部队，肯尼亚宣布将派遣一千名警察领导多国部队。渥太华与联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（António Guterres）在海地问题上密切合作。

在周二发布的一封致安全理事会的12页信中，安东尼奥·古特雷斯呼吁成立一个由“警察特种部队和军事支援单位”组成的多国部队，以打击帮派。正如海地裔美国教授杰米玛·皮埃尔（Jemima Pierre）在Twitter上指出的那样，“有哪个国家因为帮派问题而被入侵？”

最近有50个海地团体呼吁非洲联盟反对外国干预。许多人还呼吁拥有否决权的俄罗斯和中国反对安全理事会通过批准联合国任务的决议。

虽然大规模部署似乎不太可能，但新的国防部长仍然有可能派遣少量加拿大人前往海地。这应该予以反对。

（聊天机器人翻译：Why did the Canadian military oppose Haiti mission?）