“我们的政府即将将我们重新定义为美国军国主义的自愿支持者”

 

“在冷战最激烈的时期，孟席斯总理同意了英国关于建立永久核武器试验场的请求……这是一个屈服于英国政府的政府的政治决定，今天与澳大利亚政府再次屈服于外国势力的决定。” “我们的政府即将在世界眼中将我们重新定义为美国军国主义的自愿支持者。” ——安东尼·阿尔巴内塞，2003 年。

以下是尊敬的一系列摘录。安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 2002 年和 2003 年有关伊拉克战争、美国联盟和澳大利亚主权的议会演讲。

2003 年 2 月 10 日

冷战的结束带来了国际稳定与和平的前景。国际社会对结束分歧、推进人类共同事业抱有巨大希望。实现这一目标的工具当然是联合国——不再受到两极分化的地缘政治环境的阻碍。现在，随着我们进入21世纪，早期的乐观情绪已经消退，国际社会面临着一个非常现实的前景：宗教分歧将取代过去的政治意识形态斗争。

当今世界上有许多残暴邪恶的独裁政权，毫无疑问萨达姆·侯赛因就是其中之一。他对自己人民的一连串侵犯人权行为已被广泛记录，其中包括使用化学武器、酷刑和秘密警察部队。虽然伊拉克政权的罪恶是无可争辩的，但我们必须问自己的问题是：这是否证明澳大利亚支持美国新的先发制人的外交政策学说是合理的？我们的武装部队是否应该参与其实施？......鉴于这些事实，我认为加入任何会破坏国际法合法性和至高无上性的军事行动不符合澳大利亚的国家利益，特别是因为我们只是一个高度动荡地区的中等规模国家。

不幸的是，尽管公众舆论压倒性的，而且众议院的辩论还没有结束，约翰·霍华德显然已经做出了支持布什政府的承诺。美国官员宣布，12 个国家已签署加入美国领导的自愿联盟。当约翰·霍华德表示尚未做出最终决定时，没有人相信他。早在十月份，外交部长就告诉新西兰高级专员，如果联合国进程破裂，澳大利亚无法从海湾撤出我们的船只和其他存在。他没有错。澳大利亚已经派遣了超过 2,000 名人员，是 1991 年入侵科威特后爆发的海湾战争最激烈时的三倍多。

这种对战争的承诺包括 SAS、海军护卫舰、FA18 大黄蜂、支奴干运兵直升机、C130 大力士运输机、扫雷队等等。总理想让我们相信没有做出任何承诺！约翰·霍华德将向坎特伯雷高中的所有同龄人证明，他毕竟不是一个懦夫。就像美国总统一样，他从未参加过战争，但也不会错过与那些勇敢为国家服务的人们合影的机会。......人们在这场辩论中表现出的情绪受到了批评。我认为没有比这个国家是否参战更重要的决定了。因此，争论激烈也就不足为奇了。如果情况并非如此，人们就会担心。这样的决定不仅使我们和其他国家的军人受到伤害，而且还将导致数万甚至数十万无辜伊拉克公民的伤亡。……如果说 9 月 11 日和巴厘岛悲剧给国际社会带来了一个教训的话，那就是：在现代世界，军事力量是不够的——安全只能通过人道、民主价值观的胜利来实现。国际社会的行动必须减少恐怖主义，而不是加剧紧张局势。认为民主事业是通过使用我们自己的大规模杀伤性武器来推进的说法有些反常。

虽然我确实认识到我们与美国的文化、政治和经济关系的重要性，但我相信我们必须继续告诉他们，单边主义永远不可能成为令人满意的世界模式的基础，先发制人的行动不应涉及使用军事力量。美国大使最近对工党成员（包括韦里瓦党成员）言论权的批评令人愤慨。如果美国代表不尊重民选议员在澳大利亚议会表达观点的权利，美国就会破坏其民主制度的进步。……我已写信给我的选民，概述了我对这个基本问题的看法，并收到了数百封支持性的回复。我只收到过来自支持战争的人的一封信。我将从本周日中午 12 点开始，与我的州工党同事安德鲁·雷夫沙格 (Andrew Refshauge)、桑德拉·诺里 (Sandra Nori)、琳达·伯尼 (Linda Burney) 和弗吉尼亚·贾奇 (Virginia Judge) 以及数千名选民一起，在海德公园北区与反战步行联盟一起为和平游行。如果本周日有超过 20 万澳大利亚人加入我们，我一点也不会感到惊讶。我鼓励澳大利亚人用脚投票，表明我们相信“伊拉克”应该解除武装，但这应该在联合国的主持下以和平的方式进行。

我想重复一下本周寄给我的信中莎士比亚的一句话：

“当心那些敲响战鼓以激发公民爱国热情的领导人，因为爱国主义确实是一把双刃剑。它既可以增强血液的胆量，也可以缩小思想的范围……”

2003 年 3 月 20 日

我们的政府即将在世界眼中将我们重新定义为美国军国主义的自愿支持者。我们有三个国家在亚速尔群岛举行会议：美国、英国和西班牙。我们甚至没有被邀请参加决定战争的会议！总理接到电话后立即向布什总统表示同意，因为我们都知道这个决定是在几个月前、在部队预部署之前做出的。我们甚至没有参加做出决定的会议，但出席会议的国家之一——西班牙——却没有派遣军队参加这场战争。只有三个国家正在派遣军队：美国、英国和澳大利亚。这说明我们是一个什么样的国家？我们是一个多元文化的国家，但我们在这里特别是向伊斯兰世界传递一个信息：我们是古老的白人的一部分，盎格鲁-基督教秩序——我们有美国总统，他祈求上帝来捍卫他的政府的行为。我说伊斯兰原教旨主义是危险和威胁，但我也说基督教原教旨主义是危险和威胁。我们不应该重新审视十字军东征，因为这就是国际社会对这场战争的看法。……伊拉克并不对澳大利亚构成威胁。我们通过这一决定支持先发制人的打击，这将永远改变国际政治的运作方式。联合国受到了极大的损害，这不是因为它自己的行为，而是因为美国、英国和澳大利亚的行为。除了战争还有其他选择。但我也说基督教原教旨主义是一种危险和威胁。我们不应该重新审视十字军东征，因为这就是国际社会对这场战争的看法。……伊拉克并不对澳大利亚构成威胁。我们通过这一决定支持先发制人的打击，这将永远改变国际政治的运作方式。联合国受到了极大的损害，这不是因为它自己的行为，而是因为美国、英国和澳大利亚的行为。除了战争还有其他选择。但我也说基督教原教旨主义是一种危险和威胁。我们不应该重新审视十字军东征，因为这就是国际社会对这场战争的看法。……伊拉克并不对澳大利亚构成威胁。我们通过这一决定支持先发制人的打击，这将永远改变国际政治的运作方式。联合国受到了极大的损害，这不是因为它自己的行为，而是因为美国、英国和澳大利亚的行为。除了战争还有其他选择。这永远改变了国际政治的运作方式。联合国受到了极大的损害，这不是因为它自己的行为，而是因为美国、英国和澳大利亚的行为。除了战争还有其他选择。这永远改变了国际政治的运作方式。联合国受到了极大的损害，这不是因为它自己的行为，而是因为美国、英国和澳大利亚的行为。除了战争还有其他选择。

2002 年 9 月 18 日

当然，正如其他发言者所评论的那样，毫无疑问，去年 9 月 11 日是我们一生中极其重要的事件。重要的是要吸取适当的教训，让世界从这一可怕的恐怖主义行为中走出来。我认为 9 月 11 日的教训之一是，在现代世界，军事力量是不够的；只有通过人道、民主价值观的胜利才能实现安全。近几个月来，政府在这个问题上的言论和言论发生了很大变化。就在不久前，由于工党在这个问题上的原则性和一贯立场，外交部长指责反对派领袖的言论像萨达姆·侯赛因。现在，我很高兴更理性的辩论取代了这种简单化的言辞，因为澳大利亚——实际上是世界——无法从战争中受益。

2003 年 10 月 23 日

由 Anthony Albanese 和 Penny Wong 等 41 名工党政客签署的致美国总统乔治·W·布什的信，概述了工党反对伊拉克战争的原因。根据阿尔巴内斯2003年11月4日的讲话，这封信是在布什总统访问澳大利亚期间递交给布什的。

“我们两国之间的友谊源远流长，感情深厚。我们有很多共同点，特别是我们对民主的承诺。我们保留对澳新美联盟的承诺。这就是为什么我们认为您了解为什么这么多澳大利亚人反对伊拉克战争很重要。......工党坚信，国际冲突应尽可能在联合国主持下通过国际合作和平解决。当所有和平解决办法都已用尽时，如果要使用武力，联合国的制裁至关重要。......什么是防止其他国家效仿我们袭击伊拉克的例子，并争论预防性自卫的权利？为什么朝鲜和韩国不应该使用我们在伊拉克开发的模板互相攻击？还是印度和巴基斯坦？我们开创的先例是一个非常危险的先例，一切迹象表明，由于我们的行为，世界将变得更不安全，而不是更安全。…… 我们自己的政府在战前就知道这种风险增加，但拒绝告诉澳大利亚人民。” 。……

阿尔巴尼斯在 2003 年 11 月 4 日议会对绿党的谴责中提到了这封信，这似乎是针对绿党在2003 年 10 月向澳大利亚议会发表讲话时对布什的质问。

2003 年 3 月 25 日

马拉林加核试验场

我怀着相当悲伤的心情回应科学部长关于马拉林加修复技术咨询委员会报告《鸸鹋和马拉林加前核试验场的修复》的声明。1954年，冷战最激烈的时候，孟席斯首相同意英国设立永久核武器试验场的请求。1956 年和 1957 年间，在马拉林加引爆了七颗原子弹，并进行了多次试验，代号为非常好听的名字：小猫、蒂姆斯、老鼠和泼妇。这是一个屈服于英国政府的政府的政治决定，今天也有相似之处，澳大利??亚政府再次屈服于外国势力的决定。孟席斯政府对其英国主人表现出的屈从给澳大利亚带来了可怕的后果。泼妇试验尤其残酷，将放射性有毒钚散布在沙漠上，以模拟核武器因火灾、爆炸和意外引爆而造成的意外损坏。看来大部分土壤污染是小规模、通常是秘密试验的结果，而不是原子弹造成的。...... 1951年，孟席斯政府邀请英国政府在澳大利亚土地上进行核试验，而他们要摧毁其土地的人民却没有被考虑在内。今天这位部长犯了同样的错误。

 

编者注：这些言论是安东尼·阿尔巴内斯在工党反对澳大利亚参与美国非法入侵伊拉克时发表的。二十年后，安东尼·艾博尼斯现在相信什么？

（谷歌翻译：“Our government is about to redefine us as willing backers of US militarism” – Anthony Albanese in earlier days）