自第一次世界大战以来，编辑委员会 98% 的时间都支持加拿大的战争和政权更迭努力。
加拿大报纸对国家到底有多忠诚？
这是一个重要的问题，特别是因为他们应该是让政府承担责任的人。
解决这个问题的一种方法是看看当国家陷入战争时报纸如何表现，在这个时期，要求忠诚，但额外的审查实际上更合适。
我通过记录加拿大报纸对加拿大自第一次世界大战以来直接参与的一些冲突和政权更迭尝试以及2003年因假定利益而入侵伊拉克的尝试所采取的社论立场来做到这一点。我只关注编委会撰写的代表报纸官方观点的社论，因为这是获得答案的最直接方式。
我检查的报纸有：《环球邮报》、《多伦多星报》、《国家邮报》、《蒙特利尔公报》、《渥太华公民报》和《温哥华太阳报》。我还想检查多伦多太阳报的记录，但他们 2007 年之前的档案并未公开（如果存在的话）。
我所涉及的冲突包括：第一次世界大战、第二次世界大战、朝鲜战争、波斯湾、波斯尼亚、索马里、科索沃、阿富汗、伊拉克、海地、利比亚和伊斯兰国。（我整理了有关以色列在其他地方袭击巴勒斯坦人的社论观点。）这并不是一份详尽的清单。
我将报纸对战争的立场分为“支持”或“反对”。支持意味着他们同意加拿大应该参与军事行动，即使他们认为应该采取不同的方式。有时会出现这种情况，编辑委员会偶尔会要求减少参与，但通常会要求更多（即，地面部队而不仅仅是海军存在）。反对意味着报纸认为加拿大不应该参与军事上的努力。我还注意到出版物是否对冲突没有表明立场，或者冲突发生时不存在。
我根据报纸在冲突发生前和正式宣布冲突时所写的内容来确定报纸对冲突的立场，或者对于较短的冲突，在冲突期间或正式结束后不久。这意味着，例如，对于伊拉克战争，我查看的是编辑委员会在 2003 年 3 月所说的内容，而不是他们 15 年后可能提出的观点。
我进行这项研究的大多数文章都可以通过加拿大新闻流数据库或个别 报纸的历史数据库公开获取，如果您是某些图书馆的会员的话。其他的（从第一次世界大战到《公报》、《太阳报》和《公民报》中的朝鲜）是通过付费网站访问的。
我在引用的每篇文章中至少提供了一段引文，以帮助那些无法（或者可以理解的是没有时间）直接访问它们的人了解它们是如何阅读的。这些引述通常有助于澄清报纸对正在讨论的军事行动的支持的性质。这些引文后面是文章的标题，以及格式为月:日:年的出版日期。
这是我发现的内容的快速摘要。
六家报纸和其中的 12 起冲突共采取了 65 种立场。在这 65 种立场中，只有两种立场反对加拿大参与正在讨论的军事行动。其他 63 人在某些方面提供了支持。这意味着这些编辑委员会 98% 的时间都支持加拿大的战争努力。六个编辑委员会中有五个也支持伊拉克战争。
请随意在社交媒体上分享此图片，但请连同本文的链接一起分享，以便其他人可以阅读详细信息。
以下是按时间倒序排列的详细信息。如果您想跳转到特定冲突，您可以使用这些锚链接：第一次世界大战| 第二次世界大战| 韩国| 波斯湾| 波斯尼亚| 索马里| 科索沃| 阿富汗| 伊拉克| 海地| 利比亚| 伊斯兰国。
伊斯兰国
环球邮报：支持
- “加拿大参与打击伊斯兰国的斗争有令人信服的理由。政府还没有做到完美——但它已经做到了。” —总的来说，哈珀是对的(10/8/2014)
多伦多星报：反对
- “首先是阿富汗，然后是利比亚。现在是伊拉克，也许还有叙利亚。这开始感觉就像打地鼠一样。” —哈珀未能建立信任(10/3/2014)
国家邮政：支持
- “加拿大的价值观不包括在我们的盟友代表我们做正确的事情时袖手旁观。” —一场值得战斗的战斗(10/7/2014)
蒙特利尔公报：支持
- “加拿大的参与既不受欢迎，也不受欢迎，也不容易。这简直是??最好的行动方案。” —参与军事打击是加拿大的义务(10/7/2014)
渥太华公民：支持
- “虽然有些问题仍未得到解答，但我们相信（斯蒂芬·哈珀总理的）政府现在已经提出了支持缩小范围的临时任务的合理论据。此举是合理的。” —加拿大必须在伊拉克尽自己的一份力量(10/7/2014)
温哥华太阳报：支持
- “我们的支持应该是有限的和具体的，同时向那些帮助催生伊斯兰国的国家——例如沙特阿拉伯和伊朗——施加压力，让他们花费鲜血和金钱来对抗他们创造的怪物。” —哈珀需要明确对伊拉克任务的限制(10/3/2014)
利比亚
环球邮报：支持
- “卡扎菲对其利比亚对手发动报复的可能性越来越大，这使得设立禁飞区成为一项紧迫的事情。” —可预防的大屠杀(3/12/2011)
多伦多星报：支持
- “很高兴看到斯蒂芬·哈珀总理在联合国采取行动迫使卡扎菲停止屠杀那些挑战卡扎菲 42 年独裁统治的英勇但装备落后的民主改革者时，将加拿大适度的军事影响力投向了联合国。” — “自由利比亚”获得了生命线(3/20/2011)
国家邮政：支持
- “无论军事干预带来何种风险，我们都决不能允许北非斯雷布雷尼察出现。” —防止利比亚大屠杀(3/8/2011)
蒙特利尔公报：未采取任何立场
渥太华公民：支持
- “9月份之后可能不需要加拿大的军事支持（尽管加拿大应该对这一选择保持开放态度），但我们必须准备好在可预见的未来提供外交和发展支持。” —赢得利比亚和平(9/1/2011)
温哥华太阳报：支持
- “在面对残酷的独裁者卡扎菲时，加拿大正在将言语付诸行动，捍卫为自由而战的利比亚人。” —加拿大在利比亚的角色赋予联合国话语以分量(3/26/2011)
海地
环球邮报：支持
- “鉴于外部势力在海地的暴力历史上玩弄着海地人的命运，海地人对这种干预保持警惕是正确的。但如果说过去十年左右的时间已经表明了什么的话，那就是海地迫切需要国际援助才能生存。加拿大和其他国家必须挺身而出，在海地需要的时候提供帮助。” —海地的后裔(3/1/2004)
多伦多星报：支持
- “应该派遣更多数量的加拿大军队和警察，以帮助恢复秩序。他们应该根据需要停留很长时间。并帮助训练一支新的安全部队。” —加拿大欠海地人一臂之力(3/1/2004)
国家邮政：支持
- “假设我们劳累过度且资金不足的武装部队能够应对，我们对这一贡献表示赞赏。事实上，考虑到加拿大庞大的海地社区，以及加拿大和海地之间的语言和文化联系，这似乎是我们能做的最起码的事情。” —巫毒还不够(3/5/2004)
蒙特利尔公报：支持
- 200多年来，海地一直是西半球的问题之子，极度贫困，长期不稳定，派系分裂，坚决决心自治，但显然无法做到。显然，除非邻国进行干预，否则国家将陷入无政府状态。现在的关键问题不是这种干预是否适当，而是应该采取什么形式。” —海地需要邻国的帮助(2/18/2004)
渥太华公民：支持
- “加拿大正确地承诺加入多国部队，尽管我们的军队已经耗尽，目前还不清楚加拿大的贡献是否会很大。好消息是，由于海地是一个弱国，可能只需要数百名联合国批准的部队即可恢复秩序。” —海地的需求很大(3/2/2004)
温哥华太阳报：支持
- “在民主被扭曲、通讯几乎无法运转、教育水平极低的土地上，几乎不可能预测人民的真正意愿。但任何去过海地的人都清楚，海地人民确实渴望秩序。这就是一个开始。挑战将是完成这项工作——干预者（其中包括加拿大）在 1994 年搞砸了这项工作。” —海地需要外国承诺(3/2/2004)
伊拉克
环球邮报：支持
- “加拿大现在将袖手旁观，至少在正式意义上，将袖手旁观最早可能在今晚开始的战争。克雷蒂安先生按照椒盐卷饼逻辑做出了这一不幸的决定，他应该在未来几个月特别愿意让加拿大致力于重建工作。” ——加拿大的伊拉克政策：不一致啊！（2003 年 3 月 19 日）
多伦多星报：反对
- “这场战争在道义上是错误的、时机不合时宜、合法性也值得怀疑。尽管萨达姆政权是犯罪分子，值得遏制，但它对美国或其他任何人都没有构成真正的威胁。” —加拿大对战争说不是正确的(3/18/2003)
国家邮政：支持
- “因此，总理实际上是在发出信号，加拿大将与法国领导的不甘联盟的其他成员一起袖手旁观。当澳大利亚和英国等处境相似的国家与美国并肩作战时，情况却如此，这给这个国家带来了耻辱。” —论战争(3/18/2003)
蒙特利尔公报、渥太华公民和温哥华太阳报：支持
- “战争从来都不是可取的，但有时却是必要的。现在有必要。对伊拉克政权的指控已被一再证明。” —加拿大必须站稳脚跟并受到重视(3/11/2003)
阿富汗
环球邮报：支持
- “军事行动是对[乌萨马·本·拉登]已证实的威胁的唯一合乎逻辑的反应，如果有必要消灭恐怖主义的头目，加拿大人很有可能会支持一场长期而缓慢的行动。” —当加拿大军队出发去战斗时(10/10/2001)
多伦多星报：支持
- “在这场行动中无辜平民受到伤害，不可能不受到困扰。但从每一个传统的检验来看，这都是一次在一个因恐怖而变得无政府状态的世界中重建某种秩序的合理尝试。” —关于恐怖主义的布道没有达到目标(10/19/2001)
国家邮政：支持
- “加拿大对阿富汗战争的军事贡献将保护国内的生命并改善海外更多人的生活。还有比这更必要或更崇高的任务吗？” —一场必要的战争(10/9/2001)
蒙特利尔公报：支持
- “加拿大的军事贡献应该看到其本质：对 9 月 11 日针对我们最重要盟友的战争行为做出的谨慎反应。” —加拿大发动战争(10/10/2001)
渥太华公民：支持
- “先生。克雷蒂安没有承诺未来的任务将是轻松的，这是正确的。但他派遣加拿大军队去打一场战争也是正确的，如果我们不想生活在暴君的阴影下，就必须赢得这场战争。” —对抗阴影的战争(10/8/2001)
温哥华太阳报：支持
- “加拿大作为一个热爱自由的国家，有责任与我们的盟友一起对抗这些恐怖分子及其令人反感的策略。” —加拿大也必须反对恐怖分子(10/8/2001)
科索沃
环球邮报：支持
- “但加拿大的行动符合我们的历史，得到国际法的支持，并且在计算的军事风险的合理范围内。现在的考验是如何有效地赢得这场战争。” —一名维和人员参战(4/22/1999)
多伦多星报：支持
- “这不是加拿大人近年来专门从事的温和的联合国维和行动。这是坚定的加拿大在提醒北大西洋公约组织其他成员，我们已经武装起来，准备好战斗，并且只要事业正确，我们就能打好仗。这个理由是正确的。” —科索沃战争在道义上是正确的(6/11/1999)
国家邮政：支持
- “他们说这场战争在法律上是合理的，而且是可以获胜的，所以应该这样做。” ——北约合理吗？能赢吗？（1999 年 4 月 1 日）
蒙特利尔公报：支持
- “必须继续对塞尔维亚军事目标施加持续压力，包括部署低空飞行的攻击直升机来对抗坦克和火炮。” —尽力而为(3/30/1999)
渥太华公民：支持
- “如果正如我们所认为的那样，加拿大加入北约行动是正确的，克雷蒂安先生应该召回众议院进行紧急辩论，并明确表明该国的承诺。” —把它们带回来(3/31/1999)
温哥华太阳报：支持
- “非常遗憾的是，一些加拿大华裔加入了塞族——值得赞扬且以前和平的社区——参加示威活动，反对北约和加拿大参与空袭。” —是时候加入联合国了(5/15/1999)
索马里
环球邮报：支持
- “总理向波斯尼亚和索马里派遣军队时，体现了加拿大最好的人道主义传统。他对未来如何使用军事力量的挑衅性言论是正确的。” ——关于维持和平的辩论（1992年12月15日）
多伦多星报：支持
- “在索马里，世界最终出于人道主义目的采取了军事决心。” —吸取1993年不作为的教训(1/1/1993)
蒙特利尔公报：支持
- “许多人的成就远远超过了调查人员在一些索马里人被加拿大士兵杀害的案件中可能发现的任何指责。” —在索马里干得很好(5/6/1993)
渥太华公民：支持
- “对索马里的武装干预是出于正确原因而经过深思熟虑的冒险。出于实际和道德原因，加拿大必须从一开始就参与其中。” —索马里向联合国提出了新的道德问题(12/5/1992)
温哥华太阳报：支持
- “因此，当这位联合国行动资深人士说维和人员应该驻扎在索马里时，我们要做的不仅仅是听他的。” —我们应该采纳这个人的建议(8/8/1992)
波斯尼亚
环球邮报：支持
- “总理向波斯尼亚和索马里派遣军队时，体现了加拿大最好的人道主义传统。他对未来如何使用军事力量的挑衅性言论是正确的。” ——关于维持和平的辩论（1992年12月15日）
多伦多星报：支持
- “全世界都在观望和等待，徒劳地希望波斯尼亚冲突能够以某种方式自行解决。还没有。现在是联合国安理会进行军事干预的时候了。” —加拿大在波斯尼亚冲突中的声音(8/11/1992)
国家邮政：不存在。该报创办于1998年。
蒙特利尔公报：支持
- “现在是用棍棒和石头的时候了。” —停止对波斯尼亚的犹豫不决(7/11/1992)
渥太华公民：支持
- “加强驻波斯尼亚的联合国特遣队，并将其作用从主要提供人道主义援助和维持和平（在目前情况下这是不可能的）扩大到更积极的缔造和平，对于结束战争至关重要。” —需要联合国和平缔造者(8/31/1992)
温哥华太阳报：支持
- “[刘易斯·麦肯齐少将]还警告联合国不要卷入崎岖的波斯尼亚乡村的游击式战争。毫无疑问，他是对的，全面的军事发明将是疯狂的。但有限的军事发明现在至关重要。” —我们应该采纳这个人的建议(8/8/1992)
波斯湾
环球邮报：支持
- “加拿大人缺席这项有价值的事业将是引人注目的——而且是不可想象的。” —为什么加拿大驱逐舰必须帮助遏制伊拉克(8/13/1990)
多伦多星报：支持
- “针对伊拉克的集结就其本质而言，有可能使中东陷入全面战争。但为了让萨达姆明白他是一个国际贱民，如果他不撤退就会受到惩罚，这是一个必须冒的风险。” ——回答萨达姆(8/8/1990)
蒙特利尔公报：支持
- “加拿大应该向国际社会、特别是大多数阿拉伯国家做出具体的声援姿态，以帮助制止伊拉克总统萨达姆·侯赛因的疯狂侵略。” —一个谦虚但有用的姿态(8/13/1990)
渥太华公民：支持
- “加拿大必须用更多的语言来应对伊拉克的威胁。然而，回应应该具有军事意义（而不仅仅是象征性的），并保证加拿大在决策中的发言权。” —加拿大在海湾地区(8/14/1990)
温哥华太阳报：支持
- “当阿拉伯领导人投票支持而不是谴责他们时，美国人就暗示了全面的海上封锁即将到来，这证明了他们的正确性。” —伊拉克：绞索收紧(8/11/1990)
韩国
环球邮报：支持
- “本周街上的加拿大人说：‘好老杜鲁门，就是这样’，他认识到美国的行动是正确而大胆的。他不能说“好老的圣洛朗”，因为他知道自己的国家没有做任何值得欢呼的事情，而只是站在一旁发出鼓励的声音。一个国家并不是通过这样的表现来获得加拿大所渴望的声誉和影响力。” —加拿大在场外(7/1/1950)
多伦多星报（当时的多伦多每日星报）：支持
- “自由文明努力扭转因韩国军队严重受挫而造成的军事局势，这是一项艰巨的任务。但最终，就像过去的许多情况一样，正义事业将会取得胜利，人类也许能够再次自由呼吸。” —联合国的武装号召(7/4/1950)
蒙特利尔公报：支持
- “美国和加拿大人民已经表明，他们站在警察一边，无论发生什么情况，为了法律和秩序的利益，必须迫使非法赌徒退出。” —站在世界警察一边(7/22/1950)
渥太华公民：支持
- “加拿大政府决定将加拿大皇家海军的三艘驱逐舰交由联合国使用，以保卫朝鲜共和国，这是重要的一步。” —加拿大人前往韩国(7/13/1950)
温哥华太阳报：支持
- “朝鲜事务不能通过虚假和平来解决。朝鲜红军必须完全投降并服从联合国的权威。” —这也是我们的战斗(6/15/1950)
第二次世界大战
环球邮报：支持
- “但是，尽管加拿大是自愿行动的，但它还是加入了反对压迫的战争，以支持祖国。”；“然而，我们认为现在不是批评的时候。” —加拿大已决定(9/11/1939)
多伦多星报（当时的多伦多每日星报）：支持
- “这是一个富裕的国家。其居民的平均生活规模在许多国家都是未知的。为了取得胜利，他们必须做好多方面牺牲的准备。” —正式处于战争状态(9/11/1939)
蒙特利尔公报：支持
- “我们的敌人和朋友现在都知道我们的立场，无需进一步怀疑加拿大与英国合作的完整性。” —战争中的加拿大(9/11/1939)
渥太华公民：支持
- “因此，我们说，每个加拿大人都将被要求在未来的日子里尽自己的一份力量。如果我们从这个前提开始，对我们所有人来说都会更好。” —所有人都必须分担任务(9/13/1939)
温哥华太阳报：支持
- “当邪恶势力威胁要席卷我们的自由时……我们必须为他们而战，别无他法。现在已经没有别的办法了。” —战争中的加拿大(9/11/1939)
第一次世界大战
环球邮报：支持
- “法裔加拿大人、英裔加拿大人，以及所有其他在血液中感受到自由悸动的种族，都站了起来，有的在南十字星下，有的在其他天空下，他们也都被计算在内。” —全世界为自由而战(8/4/1914)
多伦多星报（当时的多伦多每日星报）：支持
- “加拿大必须参与。这只是一个程度和方式的问题。” —战争的阴影(8/4/1914)
蒙特利尔公报：支持
- “加拿大至少不会在危险时刻被发现有所欠缺。她的人民愿意履行自己的义务。” —战争中的帝国(8/4/1914)
渥太华公民：支持
- “在加拿大现在面临的压力时期，那种不光彩的党派精神越少，我们的责任之路就越清晰，我们追求它的勇气就越大。” —消除党性(8/5/1914)
温哥华太阳报：支持
- “到处都会发现一些人更喜欢金钱而不是义务，并且为了安逸而牺牲种族的荣誉，这并不奇怪。被这种自称为同胞的人所羞辱，是每个民族的经历。” —站在一起(8/4/1914)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
