阿尔巴内斯政治的道德空虚

如今，澳大利亚议会的政治只不过是幼稚的游戏，与我们大学的本科生政治俱乐部中无休止且乏味的事情相呼应。这一切都是为了组织和赢得数字。它缺乏道德核心，导致国家因无聊和绝望的政治而瘫痪。谈到改变这种令人沮丧的政治文化，阿尔巴内塞总理似乎茫然不知所措。

绝大多数澳大利亚联邦议员在政治上都很胆怯。他们紧张地回避任何对其不温不火的公共政策的实质性辩护；他们仅因其愤世嫉俗的得分而值得注意。议会演讲中没有演讲激情，也没有哲学深度。国会议员只因在质询时间发出令人讨厌的咆哮而引人注目。每当面对负面民意调查或媒体的批评性谩骂时，政府都会犹豫不决。选民们正在背弃这整个悲惨的骗局。民主正在衰落。

想想一些二十世纪伟大的政治领袖：例如圣雄甘地、纳尔逊·曼德拉和马丁·路德·金。他们每个人都有深刻的道德核心来推动他们的政治议程。这并不是说他们作为人是完美的，但他们确实激励了世界各地数百万人，并实施了真正进步的改革，而且往往面临巨大的困难。他们明白，道德愿景——以明确阐述的道德价值观为基础的道德愿景——对于实现政治进步绝对至关重要。

安东尼·阿尔巴内塞似乎只擅长胆怯的政治。他的政治议程的道德核心在哪里？他似乎害怕对抗正在迅速成为澳大利亚政治历史上最糟糕的反对党。他害怕恶毒的默多克媒体。他认为选民不想要激进的公共政策，而事实上他们渴望对国家治理进行鼓舞人心的进步变革。他们渴望一位有道德感的领导者。

迄今为止，阿尔巴尼斯最严重的道德失败是他拥抱与美国的联盟。一个道德上精明的首相会断然拒绝十月份访问白宫的“邀请”。这与其说是邀请，不如说是命令，突显了阿尔巴尼亚政府在维护澳大利亚主权方面的战略失败。此外，在访问华盛顿期间，他欣然同意担任白宫正式晚宴的主宾，这对于工党首相来说是一种荒唐的幼稚行为。这与他荒唐地与一群随从一起参加查理三世的加冕典礼是一致的，费用是纳税人的。

如果今年他必须再次出国旅行，那就是北京。毫无疑问，澳大利亚和中国在文化、政治和战略上存在巨大的观点差异。但是，我们与北京尽可能地相处是这个国家最好、唯一的前进道路，而不是每次美国人想在我们的土地上建立另一个军事基地（目标）或呼吁我们购买他们的演员时都向华盛顿卑躬屈膝。 - 潜艇和其他二手防御物资。

这次美国之行面临着严重的危险，可能会掩盖他迄今为止在“议会之声”公投辩论中所做出的抱怨的贡献。他真的放弃了这个至关重要的问题吗？他是否向达顿诺联盟投降了？为什么他在与全国各地支持“是”案的选民打交道时，却如此喋喋不休、如此漫不经心？这个国家迫切需要一位全力支持“是”案的总理，强烈揭露联盟党“否”案中的谎言和诽谤，这是令人深恶痛绝的不道德行为。他应该通过阅读马丁·路德·金的民权演讲来学习如何做到这一点。

事实上，Yes 案相当于当代澳大利亚的美国民权运动。阿尔巴尼斯需要在全国各地领导一场充满道德感的运动，直到公投举行之日为止，阐明这一点。而他胆怯的内阁同事应该一直与他同在。（琳达·伯尼是个例外，她一直是“是”案的倡导者，但在她的政治同行中几乎是单枪匹马。）

公投的结果将决定澳大利亚未来多年的国际声誉。我们是一个白人至上主义者的国家，还是我们准备好开始真正“缩小差距”？公投还将塑造我们如何看待自己作为一个国家？我们是一个慷慨的人民，真正的平等主义者，还是一个种族自相矛盾的国家？阿尔巴尼斯似乎并不理解“是”案的道德意义。他内心没有道德之火。

与此同时，在政府令人失望的政策议程的边缘，还有其他一些重大问题正在酝酿，但这些问题应该成为焦点。综合税制改革刻不容缓。领导一场彻底改革税收制度的运动，使其更加进步和符合道德，应该成为阿尔巴尼斯和查尔默斯议程的首要任务。这些都是深刻的道德问题，而不仅仅是在经济上重新安排泰坦尼克号甲板上的椅子。政治既关乎教育选民，也关乎维持权力。

住房政策也是社会正义问题。这不仅仅是经济问题；这关系到人类福祉。卫生政策也是如此；迫切需要扩大公立医院和卫生服务计划，这一切都与公共政策中的道德有关。教育是另一个至关重要的伦理问题。事实上，我们应该从实际情况中听到更多类似的声音，如果不是莫里森式的政府，那就是特恩布尔式的政府。澳大利亚需要首先以道德为基础的政府政策。

当然，这些改革必然会引发资金从何而来的问题。那么政府对第三阶段减税的可悲辩护又如何呢？这只是软弱的政治权宜之计。阿尔巴内塞反对这些减税措施的不道德行为应该是他反对的原因，而不是他对过去选举“承诺”的软弱狡辩。负扣税和红利抵免等问题也是如此。这些都是深刻的道德问题，而不是政治形象塑造的问题。

尽管如此，我们的政治中还是出现了一些充满希望的迹象。新一代人开始在选民和议会中感受到自己的存在。年轻选民正在成群结队地远离主流政党。在议会中，绿党议员马克斯·钱德勒-马瑟(Max Chandler-Mather)在住房和租金政策上的道德敏锐立场明显地显示了新一代的潜力，这让阿尔巴尼斯感到非常不安。大卫·波科克（David Pocock）与大多数独立人士一样，也是参议院中一位鼓舞人心的代表，他们都证明道德政治不仅是可能的，而且对选民有吸引力。

祝愿下届联邦选举中有更多这样的优秀人士出现！

（谷歌翻译：The moral emptiness of Albanese’s politics）