它变得越来越不可能。朱利安·阿桑奇入狱；西摩·赫什（Seymour Hersh）、约翰·皮尔格（John Pilger）、格伦·格林沃尔德（Glen Greenwald）和塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的反对声音已被排除在主流之外，转向自行出版；新西兰广播电台加强控制以维护亲美言论后，米克·霍尔 (Mick Hall) 辞职。
“你来这里的时间还不够长”。
米克·霍尔是一位理想主义记者，曾在澳大利亚和新西兰的多家媒体工作过。
霍尔在 20 多岁时受到美国著名记者亨特·S·汤普森 (Hunter S Thompson) 的启发，他对企业媒体感到厌倦，并对新西兰广播电台 (RNZ) 的新职业前景感到兴奋，新西兰广播电台是一家国有公共服务广播公司。他于 2018 年加入。
他告诉我，他喜欢在一个不受广告商束缚的组织中工作，根据其章程，致力于提供“全面、独立、准确、公正和平衡的地区、国家和国际新闻和时事”。 '。他继续：
“我记得当时我被介绍给 RNZ 一个新闻节目的一位主持人，我热情洋溢地谈论了该公司的优点，以及能够远离劣质企业新闻模式的感觉。他抬头看着我，尴尬地笑了笑，说道：“你来的时间还不够长。” 不幸的是，他是对的。”
据新西兰广播公司报道，当“来自纽约的一条推文指责（原文如此）新西兰皇家新西兰网站上的路透社专线报道包含“完全虚假的俄罗斯宣传”时，现实让霍尔感到震惊。”
RNZ管理层陷入恐慌，来自纽约的推文，即使是不知名人士的推文，也不容忽视。
RNZ 首席执行官保罗·汤普森 (Paul Thompson) 强烈谴责“亲克里姆林宫的垃圾”；该文章已被编辑成有关乌克兰战争的报道，并誓言将采取措施保护新西兰人免受此类腐蚀性虚假信息的侵害。相关文章已被暂时删除，但须恢复为路透社原文，编辑该文章的米克·霍尔 (Mick Hall) 也被停职。据宣布，霍尔之前编辑的故事将受到仔细审查，并将成立一个由三人组成的独立小组来调查此事。
事实上，正如之前文章中所描述的，米克·霍尔对路透社文章的编辑相当小，事实上是正确的，并且确实增加了一点深度和平衡。霍尔就是这么看的。RNZ则持不同观点。这是对法律和行政上神圣不可侵犯的文本的“不当”、未经授权的修改。这是 RNZ 对该文章的注释：
“对这个故事的编辑，”乌克兰的冲突始于 2014 年，当时亲俄罗斯的民选政府在乌克兰暴力的独立广场颜色革命中被推翻。俄罗斯在公投后吞并了克里米亚，新的亲西方政府镇压了乌克兰东部和南部的俄罗斯族，并向顿巴斯派遣了武装部队。” 被制作了。路透社报道称，“乌克兰东部的冲突始于2014年，当时亲俄总统在乌克兰独立广场革命中被推翻，俄罗斯吞并了克里米亚，俄罗斯支持的分裂主义势力与乌克兰武装部队作战。”
暴力？是的。公投？是的。镇压俄罗斯人？是的。无可争议的事实将增加读者对事件进程的理解，但这并不是路透社想要传达的内容。
对霍尔故事的审核现已完成。审查了 1319 个故事，纠正了 49 个故事。我们被告知“发现的不当编辑包括添加不正确的信息到删除提供平衡的句子或单词”。实际上并没有具体指定“不正确信息”的实例，并且对上述路透社文章的编辑给出了整体的公平描述。如果这是一堆“亲克里姆林宫的垃圾”，那么它的数量也很少，而且几乎没有气味。
独立小组现在也发布了其报告，这是一份巧妙的工作。
首先，它谴责新西兰皇家银行管理层对业务处理不当，歇斯底里地声称“亲克里姆林宫的垃圾”。这不必要地削弱了公众对新西兰最值得信赖的媒体组织RNZ 的信心。最好淡化这件事。
其次，它希望避免让米克·霍尔成为烈士的危险，他是一位勇敢的举报者，揭露了不受欢迎的真相。上面说他“真诚地相信自己的行为得体”，但他的“剪辑不当......” 损害了“RNZ 新闻报道准确和平衡的声誉”。而且，他的名字没有被提及，无名烈士很容易被从历史中抹去。
这些相当复杂的损害控制努力引起了至少一位传统主义黑客的愤怒。
第三，不出所料，它会采取各种措施加强编辑控制，使信息不再被有良知的记者篡改。
这一集告诉我们有关媒体状况的什么信息？
米克·霍尔的编辑似乎没有产生任何影响；RNZ 的观众中并没有出现启蒙浪潮的迹象。真正引起一些关注的是他在 2022 年 5 月对新西兰左翼的两位杰出成员马特·罗布森 ( Matt Robson) 和迈克·史密斯 (Mike Smith)进行的采访。当管理层发现这篇文章时，他们很快就添加了两位“国家安全专家”和外交部长奈尼亚·马胡塔（Nainia Mahuta）的评论，以“增加平衡”，嘲笑新西兰对乌克兰政策的批评，告诉我们真正应该怎么想。同样没有迹象表明这次采访引发了任何有根据的辩论。霍尔为削弱路透社巨头的不切实际的努力可以被视为高尚但无效的姿态。猪太多，口红不够。
主流媒体还有诚实人的一席之地吗？它变得越来越不可能。朱利安·阿桑奇入狱，西摩·赫什、约翰·皮尔格、格伦·格林沃尔德和塔克·卡尔森的反对声音已被排除在主流之外，转向自助出版。米克·霍尔 (Mick Hall) 已辞去 RNZ 职务。他目前专注于自己的永续农业项目，并接受了Consortium News 的自由撰稿人邀请，但这位 19 年的记者在媒体领域面临着不确定的未来。甚至连约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer ）和杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）等美国学术界的支柱也不再被容忍。
RNZ 和世界各地的媒体将满足于重复路透社和其他新闻机构温文尔雅、低调的国家联盟宣传。但即使在这个反乌托邦的景观中，也有意想不到的发现。右翼国家党前党魁唐·布拉什(Don Brash)在前往大马士革的路上，像马尔科姆·弗雷泽( Malcolm Fraser)一样，谴责新西兰危险地接受美国的北约扩张政策以及与中国对抗的政策。值得注意的是，尽管布拉什在新西兰政坛享有盛誉，但 RNZ 或其他主流媒体并未报道他的批评。
在主流中，仿造新闻业已成为主流。
（谷歌翻译：Is there a place for an honest person in the mainstream media?）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
