美国公众拒绝美国持续资助乌克兰

来源: 唵啊吽于 2023-08-08 08:13:06 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (62697 bytes)

背景

SSRS 进行的一项新的 CNN 民意调查显示，大多数美国人支持派授权国会提供额外资金支持乌克兰与俄罗斯的战争，美国公众是否已经为乌克兰提供了足够的援助。

总的来说，55%的人认为美国国会不应授权额外资金支持乌克兰，而45%的人则认为国会应该授权此类资金。51%的人表示美国已经为乌克兰提供了足够的帮助，而48% 的人则认为国会应该授权此类资金。2022 年 2 月下旬俄罗斯进行的一项民意调查发现，62% 的人认为美国应该做更多。

自那次民意调查以来，党派关闭也扩大了，大多数民主党人现在在美国在乌克兰问题上持对立立场。

而且，所有这些都是在美国民众对激烈的经济形势不满的情况下发生的。本周早些时候政府，美国评级机构惠誉将美国的AAA评级，降至双A+。该机构指出，预计未来三年财政状况将恶化，政府债务负担不断增加。

PressTV：有什么意见吗？

彼得·科尼格（PK）：现在是美国公众醒悟到这个圣经骗局的时候了。不幸的是，欧洲的觉醒似乎较慢，因为反对意见没有美国那么公开。欧洲的审查制度已达到创纪录的我们已经超越了乔治·奥威尔的》《 1984年。

然而，对欧洲人秘密进行的类似调查也产生了类似的结果——甚至更强烈地反对将更多纳税人的钱投入一个名为乌克兰的无底洞、犯罪的老鼠洞。

在美国，祝愿人比所谓的民主党人——民主党人——对这个骗局看得更清楚。骗局是指美国最后一搏，试图俄罗斯，造成“形象更迭”，从而造成叶利钦意图，从而使俄罗斯丰富自然资源向巴拿马化和/美国开放；最后的外国努力——意味着，在这个想要成为的帝国从重要的地平线上消失之前。

然而，加州和纽约等州的时尚追随者却很难承认，他们到底是祭祀崇高的社会关怀观点，比如帮助有需要的人，在过去至少两到三十年里逐渐被劫持。宣传。

这是世界范围内的趋势。在欧洲，同样的情况也发生在左翼人士和政党机构。剩下西方的，现在是全球化的；现在正确的做法是反全球主义、维护国家主权和个人自由。他们显然已经识破了精英们的骗局。

传统的西方世界政党制度——左翼与右翼——已经消失。现在只是全球主义者与反全球主义者的斗争。

西方北约挑起和煽动的乌克兰战争是继新冠犯罪和有关“气候变化”的意图叙述之后西方国家逍遥法外的最严重犯罪，因为西方人很容易相信媒体报道。为什么会这样呢？

因为他们喜欢自己的舒适。

违背官方叙述可能会危及他们舒适的生活，因为他们担心如果不服从，可能面临更加独特的战略。

但是，在美国和欧洲，他们在自己的封闭空间里逐渐发现，向乌克兰提供金钱和满载武器的心脏病人却无法解决“问题”——战争不可能发生，永远不会。是——对抗强大的俄罗斯。

但美国人也认识到美国严重的干旱现象洛杉矶、旧金山、纽约、芝加哥和其他美国主要城市的街道上散布着无数无家可归的人。尽管官方的“统计数据”看起来很奇怪，美国也同样这样还是很高兴。

此外，美国的基础设施正在以极快的速度崩溃。在许多情况下，公路、桥梁和铁路已经对人类生命造成了极大的威胁。

所有这些都是很好的理由，为什么说明以及如何将美国税款更好地用于国内。

其中，我们正在猜测有 1500 亿美元以武器和“预算转移”的形式运送到乌克兰。这是自 2022 年 2 月以来大约 18 个月内完成的。

相比之下，从2022年2月北约对俄罗斯战争开始到2023年6月，这18个月内支付了约384亿美元的临时财富金。这笔金额超过1500亿美元，几乎是美国支付已失业金的四倍。同时有效。看这个。

如果加上上1500亿美元，例如欧洲在武器和“礼物”方面的支出，官方的“拨款”，或者相当于60-700亿美元，那么总共相当于大约2150亿美元乌克兰无底的黑深渊。

这不仅是一个荒谬的数字，而且是一个具有破坏性的经济数字。

另外，西方向乌克兰转运的所有中，实际上有70%最终进入了黑市，而不是在前线。武器认可，BBC、CNN等主流媒体均已对此进行了报道。

现在，美国和欧洲政府知道了这一点，继续如此——为什么？

因为他们可能想向黑市提供先进的北约武器。

这些武器大部分最终落入西方所谓的“恐怖组织”手中——这正是西方想要的，因为活动、暴力抗议等，正如我们过去几个月在法国和其他国家看到的那样，它们它们不是随机的。它们是有计划的。它们是西方加强军事化和独裁的理由。

在最近法国的抗议活动中，北约武器被发现并被报道，但无济于事，没有被主流所接受。

PressTV记者：近日，美国惠誉评级机构将美国信用评级从AAA下调至AA+。然而，在乌克兰的无用支出仍将继续，这违背了所有常识，也损害了美国的经济利益。

PK：惠誉评级公司是一家美国-英国信用评级机构。惠誉机构或任何评级机构只能完全遵循美国政府的要求，甚至根据美国珍政府的授权，与支持者长妮特·耶伦保持一致，做出美国评级决定。

尽管在这种情况下，支持长耶伦正式提出了抗议，但她也可能是债务融资的发起人。

较低的评级为美国在可能存在争议的政策决定方面提供了更大的回旋余地或灵活性，例如今年晚些时候再次提高基本利率……等等。然而，大多数经济学家都认为，美联储提高基准利率对的救助更大，会让更多的企业陷入困境，将资产转移给大资本，即贝莱德的金融部门，而不是经济上式降低利率，从而让企业和企业陷入困境。重拾旧习。拾起动力，弥补疫情期间的损失。

当然，这同样适用于欧洲，以及大多数经济基础的国家。对抗通货膨胀的借口是站不住脚的。从不做。

政治家和经济顾问都知道这一点。

（谷歌翻译：American Public Rejects Continuous US Funding of Ukraine）