虚假信息”热潮正在毁掉新闻业的残余
如果加拿大的新闻业想要以一种为公众服务的方式生存下去，就必须关闭虚假信息的行为。
过去十年来，加拿大的新闻业遭受了无数挫折。
邮报媒体加强了对该行业的控制，收购出版物和连锁店，将有毒的意识形态强加给它们，然后将它们剥离以偿还其所有者。该行业已大幅萎缩，全国各地的新闻媒体纷纷裁员、减少出版量、转向线上，最后完全关闭。大多数剩余的出版物，从主要的企业媒体到独立的替代品，都部分依赖于政府的资金和/或大型科技公司的资助。
不幸的是，问题不仅限于业务方面。自 2016 年底以来，加拿大新闻界一直关注外国行为者虚假信息所构成的威胁。然而，这种转变与现实世界的任何变化几乎没有关系，与读者关心的事情脱节，为记者服务而不是为观众服务，同时利用了数十年的反共宣传和冷战言论，坚持加拿大的标准敌人从未适用于国内政府或盟友。
虚假信息新闻是媒体中最具毒性的社论发展之一。这是它的来源、它的问题以及为什么我们需要超越它。
2016年11月，唐纳德·特朗普在美国总统大选中击败希拉里·克林顿，震惊了世界。许多北美人对这个结果感到震惊，并拼命寻找它是如何产生的答案。不久之后，有人提出了一个对那些不愿意认真审视美国的人来说很方便的解释：俄罗斯的干涉。针对俄罗斯的一项流行指控是，俄罗斯利用虚假信息（出于政治目的故意传播虚假信息）来说服一些美国人投票给特朗普，最终让他获胜。结果，虚假信息（它是什么、它产生了什么样的影响、它背后的人是谁、如何发现它、如何打击它等）成为媒体和政界人士的流行语和焦点。
以《纽约时报》为例：从2008年到2015年，该报印刷版平均每年提及“虚假信息”一词21次。一旦俄罗斯干涉的说法开始流传，该报对“虚假信息”一词的使用迅速增加。
就像在美国讨论的许多其他话题一样，这个话题也在加拿大得到了关注。自 2016 年起，加拿大 Newsstream 数据库中提及“虚假信息”的次数猛增。总的来说，这七年里加拿大报纸上大约有 13,000 次提及“虚假信息”这个词。这明显多于 2000 年代（2,323）、1990 年代（1,894）和 1980 年代（813）。
然而，这个问题不仅仅是媒体提及，在加拿大的新闻机构中也很明显。例如，加拿大主要新闻倡导团体加拿大记者协会于2022年初启动了“虚假信息培训计划”，旨在“为各省和地区的专上学生提供有关虚假信息和错误信息的培训”。仅2022年一年就举办了13期，由一些资深记者担任讲师。人权新闻业推出了多个以虚假信息为主题的计划。2019年，启动了“加拿大通过加强媒体和公民准备打击虚假信息”项目“对工作记者和公众进行识别、跟踪和揭露社交媒体上的虚假信息活动的策略培训。” 他们夸口说他们计划与 300 名记者合作完成这个项目。这些努力通过“打击错误信息项目”（2020 年）和错误信息项目（2021 年）继续进行。加拿大两所主要新闻学院多伦多城市大学和卡尔顿大学也紧跟 潮流。其他学校也 纷纷加入。
俄罗斯和苏联
加拿大新闻业对虚假信息的痴迷始于对俄罗斯涉嫌行为的回应，这并非巧合。
“虚假信息”一词通常被认为源自俄语单词dezinformatsiya，据称是为了描述一种新的宣传形式而创造的。关于它首次出现的时间和作者的说法各不相同，有些人将责任归咎于第二次世界大战后的约瑟夫·斯大林，而另一些人则将其归咎于更早的历史到20年代初。《华盛顿邮报》写道，在西方世界，这个词“于 20 世纪 60 年代初开始使用，并于 20 世纪 80 年代广泛使用”。我在加拿大媒体上最早提到这个词是在 1969 年，在接下来的几十年里，它主要出现在有关情报机构的文章中，要么描述他们所做的事情，要么指责外国对手所做的事情。因此，这个概念是上个世纪的延续，当时西方政府指责苏联是虚假信息的制造者，而且往往是这种做法的唯一实践者（尽管当时和现在更准确的说法是，将其视为苏联所使用的策略）。各种政府）。
今天的俄罗斯——俄罗斯联邦——当然不是苏联。但媒体一直保持着将两者等同的习惯，因此现代虚假信息报道将俄罗斯虚假信息描绘成对过去的回归或未能放弃苏联时代所谓的内在特征的标志也就不足为奇了。早期关于俄罗斯虚假信息的报道凸显了这一点，需要提醒读者冷战时代的框架。
例如，《环球邮报》2017 年 1 月 11 日的一篇文章标题为“俄罗斯‘dezinformatsiya’让美国政治陷入混乱”。与此同时，《多伦多星报》2017 年 3 月 9 日的一篇社论声称，对时任外交部长克里斯蒂亚·弗里兰 (Chrystia Freeland) 与乌克兰右翼民族主义的密切关系的担忧是“俄罗斯消息来源传播的误导性 dezinformatsiya（虚假信息）”在苏联时代期间和之后的许多年里。” 从那时起，加拿大和国外的报道也经常将俄罗斯与苏联等同起来，包括通过使用经过处理的图像，例如《环球邮报》（2019 年 8 月 23 日）、史密森学会的例子（包括下面的屏幕截图）杂志（2022 年 3 月 18 日）、《华盛顿邮报》（2022 年 5 月 9 日）和 ABC（2022 年 5 月 23 日）。
这种将俄罗斯联邦和苏联联系起来的做法，以及与苏联的虚假信息，表面上是为了向读者提供背景信息，以便他们更好地理解当前的问题。事实上，无论记者是否有意，它反而产生了歪曲虚假信息的人（加拿大最早的 20 世纪 70 年代的报道实际上集中在中央情报局的活动）和利用现有的反共和冷漠的影响。用于宣传目的的战争情绪。考虑到这一点，虚假信息新闻最终呈现出现在的样子也就不足为奇了。
在家里
如上所述，最近的虚假信息热潮很大程度上始于特朗普的选举胜利。随之而来的想要确定特朗普如何获胜以及如何应对美国政治进一步右倾的愿望是值得赞扬的，并且在这方面发表了一些有价值的著作。然而，总体而言，主要的结论是，外国对手应对美国的问题负责。这种解释很方便，因为它让建制派人士忽视了自己的罪责，以及民主党内部的严重问题。
此后，这种做法一直持续下去，包括在加拿大。以所谓的自由车队为例。2022 年冬天，数千人前往渥太华，表面上是为了抗议疫苗强制令和限制，但这一事件得到了加拿大媒体的大量报道，其中包括知名的虚假信息记者。例如，加拿大国家观察家 (CNO) 在 2 月份发表了一个由三部分组成的 系列文章，声称俄罗斯应对“煽动对‘自由车队’的支持并破坏特鲁多政府负责。” 全球新闻和加拿大广播公司也探讨了这个角度。同样的框架也适用于一般疫苗问题，包括在多伦多星报和国家邮报。
CNO 和 Global 的文章没有调查自由车队的创建和成功的原因。事实上，他们似乎对这个问题完全不感兴趣。相反，他们关注的是俄罗斯在煽动护航队或为其提供支持方面所扮演的角色。他们的证据？俄罗斯官方媒体 RT 对车队的报道比记者或研究人员采访的其他媒体更多，这据称意味着俄罗斯政府试图“破坏西方民主国家的稳定”。
CNO 的一篇文章两次不加批判地引用了美国国务院的言论，将车队参与者描绘成俄罗斯活动的不知情受害者。与此同时，加拿大广播公司的一名记者在接受政府官员采访时更进一步表示： “人们担心，随着抗议活动的加剧，俄罗斯行为者可能会继续煽动局势，甚至可能从外部煽动。” 很难想象这些虚假信息记者会指责加拿大广播公司对香港和伊朗抗议和骚乱的广泛报道，作为加拿大政府试图破坏这些地方稳定的例子，甚至指责加拿大政府实际上对抗议活动负有责任。
当涉及国内问题时，这种报道是虚假新闻报道的典型例子。它着眼于一个问题，将其存在或蔓延归咎于外部行为者，通常会提出永远不会针对国内当权者的指控，并避免审查手头的真实的、更困难和复杂的因素。它既歪曲了问题，又阻碍了寻找实际解决方案的过程。
双重标准
然后是新闻业如何处理国际问题的问题。
如前所述，所提供的叙述是“虚假信息”是苏联的发明，几乎完全由该国及其盟友实施，现在在俄罗斯仍然存在。这种叙述忽略了西方政府和情报机构及其盟友从事此类行为的全部或大部分例子，以及这样做所造成的灾难性影响。
更糟糕的是，当它不忽视这些例子时，有时它实际上会不遗余力地为这些例子找借口，或者将它们描绘成比加拿大的敌人所认为的更高尚、更必要或更开明的形象。自俄罗斯入侵乌克兰以来，这一点变得尤为明显。在多年来对俄罗斯虚假信息的担忧之后，源自乌克兰的虚假宣传故事被西方媒体兴高采烈地广泛传播，几乎没有后续更正或撤回。
以研究员简·利特维年科 (Jane Lytvynenko) 为例，她从一开始就参与现代虚假信息行业，并在俄罗斯入侵乌克兰后扩大了知名度。Lytvynenko 在该行业的经验包括担任 BuzzFeed News 的高级记者，“专注于虚假/错误信息”，以及哈佛大学肯尼迪学院 Shorenstein 中心技术与社会变革项目的高级研究员，该项目专注于“开展调查虚假信息的培训” ”。她的网站添加了，“我曾在多伦多大学、纽约大学、哈佛大学等大学讲学。我曾在全球各地的电视上就虚假信息问题发表过演讲，从法国到马其顿，到美国的 CNN，再到我在乌克兰的第一个家和在加拿大的第二个家。我还通过 Civix 计划帮助加拿大的教师和学生了解虚假信息问题。”
在 2022 年 3 月接受科技政策出版社采访时，利特维年科被问及乌克兰毫无根据的宣传（采访者将其描述为传播“正能量”），以及这种宣传是否与她帮助开创的虚假信息新闻存在紧张关系。
李特维年科回答道：“我的意思是，这些神话、传说，以及在很多情况下，真实的勇敢故事在战争期间至关重要。如果我能变得有点书呆子的话，它们现在不仅至关重要。这是乌克兰支持那些为乌克兰自由而战的人的悠久传统，因为当然，为乌克兰自由而战已经持续了数百年。作为传奇创造的一部分，神话创造以及对关键历史人物的支持是悠久传统的一部分。
在在线信息环境中，有时这与纯粹的“只有事实，女士”是不一致的。但我确实认为它可以发挥非常重要的作用。重要的作用首先是保持乌克兰人民的士气。我认为我们自己在这方面做得很好，但我们需要一些模因，我们需要一些模因来分享。我们需要将《基辅之魂》印在 T 恤上，即使每个乌克兰人都知道这是一个神话，对吧。每个乌克兰人都知道基辅之魂并不是一个坐在飞机上消灭数百名俄罗斯人的家伙，对吧。
它的真正含义就像是白色的宣传。我认为它占据了这个非常有趣的空间。一个有助于勾画乌克兰人民性格的空间，尽管它并不总是有助于我们在当地所理解的事实，勾画乌克兰人民的性格实际上是一种教育，因为在战前，乌克兰人在大多数文化中都没有得到很好的体现。”
这是一句令人震惊的引述，表明似乎完全放弃了李特维年科所倡导的新闻形式的假定原则，仅仅因为虚假信息所服务的事业正是她所支持的事业。后来在采访中，她警告说，虽然“乌克兰人善意地运用这种创造神话的力量”，但“需要小心谨慎”。换句话说，所有可能的借口，包括对民族主义本质主义的奇怪诉求，都是为了证明在最危险的背景下部署的明显虚假宣传的合理性。
当月晚些时候，利特维年科当时的老板、哈佛大学“虚假信息运动”研究项目主任琼·多诺万转发了“乌克兰模因力量”推特账户上的一张 GIF，其中一名男子在电脑前做出了高兴的反应，标题是：“当一名俄罗斯主播收到 1 美元捐款时（他现在是该国最富有的人）。” 正如我当时所写，多诺万分享了一个模因，“嘲笑普通俄罗斯人因无法控制的决定而遭受制裁”。
这两个例子来自业内知名人士，为整个虚假信息领域提供了很多线索。我们的目标从来不是将所谓的虚假信息本身视为需要反击的东西，而是根据传播者是谁来反对的东西，并服务于更广泛的地缘政治目标——这些目标恰好与西方政府也支持。
政府支持
虚假信息记者经常认为自己是在争取真理和民主的斗争中追究权力者的责任。他们当然不是唯一对自己的工作抱有宏伟愿景但与现实脱节的记者。然而，就他们而言，他们的政府很乐意以多种方式支持他们和他们所做的工作，包括政治上、意识形态上，而且往往是物质上的，有时甚至明确将他们视为地缘政治目标的合作伙伴。
总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau)在 2022 年世界新闻自由日发表的声明就是一个生动的例子。特鲁多表示：“在虚假信息和错误信息盛行的时代，独立、基于事实的报道至关重要。我们必须齐心协力支持记者的工作，并加倍努力打击虚假信息。” 特鲁多明确将记者视为政府打击虚假信息运动的合作伙伴，专门关注该行业的这一方面，而不是任何更重要的方面。他还提到俄罗斯是一个需要打击的特定敌人。这绝不是一个独特的声明，而是他对记者的大部分赞扬的准确总结。他将记者视为合作伙伴也不是单方面的，例如，人权新闻将他们 2019 年的虚假信息项目确定为“对加拿大政府保护我们的民主进程免受干扰威胁的计划的回应”。
特鲁多的声明特别指出了两项政府计划“应对在线虚假信息的挑战和传播”：七国集团快速反应机制（RRM）和数字公民倡议（DCI）。2018 年 6 月，七国集团启动了 RRM，时任该集团主席的加拿大将其描述为“一项旨在加强七国集团在识别、预防和应对对七国集团民主国家的威胁方面的协调的举措”。政府宣布，RRM 的协调部门将与联邦部门密切合作，包括通信安全机构和加拿大安全情报局。加拿大 RRM 的特定部门也将监控“外国国家资助的虚假信息的数字信息环境”，据称该项目需要“真正的全社会方法”，包括媒体组织的工作。特鲁多在 2022 年的声明中指出，政府“将在五年内提供 1,340 万美元来支持 [RRM]”，2022 年的预算将其视为“反击挑战基于规则的力量”努力的一部分。国际秩序”，即俄罗斯。
与此同时，DCI是“一项多组成部分的战略，旨在通过增强公民抵御网络虚假信息的能力并建立伙伴关系来支持健康的信息生态系统，从而支持加拿大的民主和社会包容。” 政府指出，在 2019-2020 年，“作为加拿大保护民主的一部分，加拿大遗产在 9 个月内向加拿大民间社会利益相关者实施的 23 个项目捐赠了 700 万加元，这些项目加强了公民对网络虚假信息的批判性思维，增强了他们接受网络虚假信息的能力。更有能力抵御网络虚假信息，并有能力参与民主进程。” 这些项目包括向多个媒体组织提供虚假信息宣传资助，例如加拿大新闻媒体协会（484,300 美元）、人权记者协会（250,691 美元）、加拿大杂志社（63,000 美元）和新加拿大媒体（66,517 美元）。
DCI 通过为期四年的 250 万美元资助协议，还为公共政策论坛 (PPF) 的数字民主项目提供了援助，该项目是“一个多年期项目，旨在分析和应对日益增多的虚假信息和信息”。数字公共领域的仇恨。” PPF注释2019 年 5 月，他们举办了一场关于虚假信息的媒体研讨会，“汇聚了约 75 名参与者，其中包括代表加拿大各地传统和数字新闻编辑室的 50 名加拿大记者。” 他们补充道，“向记者介绍了虚假信息挑战的规模、其对之前选举（包括巴西和欧洲）的影响以及全球最佳实践。研讨会结束后，PPF 建立并协调了一个记者网络，用于传达第二阶段的调查结果。”
此外，2022 年联邦预算包括“从 2022-23 年开始的五年内提供 1000 万美元，其中枢密院办公室持续提供 200 万美元，以协调、制定和实施旨在打击虚假信息和保护我们民主的政府范围内的措施。” ” 同年，政府宣布“发起一项特别的、有针对性的征集提案，总额为 250 万美元，以资助帮助人们识别网上错误信息和虚假信息的举措”，其他地方还特别点名俄罗斯。
这些例子清楚地表明，政府和媒体都以相似的重要性对待虚假信息，以相似的方式构建虚假信息，并在某种程度上将彼此视为类似斗争中的合作伙伴（政府愿意投入更多精力）。拿钱为证）。这是对记者应该做的事情的放弃。那么他们为什么要这么做呢？
为什么记者喜欢它
虚假信息新闻对于记者本身、整个新闻编辑室和媒体组织来说之所以受欢迎，部分原因是物质需求的结果。正如本文开头所述，大多数新闻媒体在某种程度上依赖政府以各种形式提供的财政援助，包括税收抵免和被指定为“合格的加拿大新闻机构”。与此同时，政府表示有兴趣支持旨在打击虚假信息的新闻业，并为整个新闻业投入了巨额资金，自 2018 年以来总计超过7亿美元，用于各种新闻报道。出版物。因此，定制新闻以满足政府的需求符合既得利益，特别是如果就业、新闻编辑室和整个公司都依赖它的话。
除了商业案例之外，虚假信息新闻对记者有吸引力，部分原因是它提供了一种使命感。传统媒体不再对读者拥有近乎排他性的控制力，而且比以往任何时候都更容易找到具有不同观点和方法的各种新闻来源。虚假信息报道并没有将其视为净积极因素，而是让记者将其视为一个问题，并将自己视为解决方案。他们的工作不再是写下正在发生的事情，而是过滤掉他们认为对读者来说不合法的内容。这样做的作用是加强传统媒体的作用，找到行业的目标（你可以信任的唯一“合法”信息来源恰好是他们工作的地方）并尝试修复与读者的关系。
然而，这种方法失败了。正如本文开头提到的，近年来加拿大新闻业的财务状况一直创下新低。就加拿大人的看法而言，情况也看起来很糟糕。路透社新闻研究所 2022 年的一份报告发现，读者对加拿大媒体的信任度已降至 2016 年（虚假信息热潮开始前后）以来的最低点。当时，约 55% 的受访者表示，他们“在大多数时候相信大多数新闻”。2022 年，只有 42% 的受访者表示同样的看法。
有趣的是，《对话》中关于这份报告的一篇文章声称，由于各国政府“越来越积极地监管数字媒体生态系统并支持当地新闻业，以保护民主国家免受虚假信息和错误信息的影响”以及“俄罗斯入侵乌克兰[以及由此产生的后果”，该报告尤为重要。 ] 错误信息猖獗。” 文章补充道：“在这个颠覆和转型的时期，像数字新闻报道这样的调查有助于我们从公众的角度理解专业新闻来源的相关性和合法性。”
《对话》文章将读者对媒体的信任度下降描述为读者识别和回应的新闻媒体中存在更多虚假/错误信息的结果。另一种解释是，媒体对虚假/错误信息的痴迷实际上在疏远读者方面发挥了作用。部分原因是虚假信息新闻所带来的居高临下的态度——包括它越来越注重抹黑不同意见，而不是揭露经验上的谎言——以及对记者如何为读者服务的错误认识。这并不意味着传统媒体没有价值，或者记者无法向读者提供任何东西。这确实意味着投资虚假新闻是一个错误。
最后，还有一些真正的信徒，他们真正认为国内的问题来自国外，他们认为这些问题是由于谎言或不准确信息的传播而产生的，他们认为仅仅揭穿或找出这些运动的根源就可以解决问题。对整个社会有很大的好处。他们将对虚假信息的兴趣视为其重要性的标志，并将对其的关注视为读者兴趣的固有标志。它们宣扬对世界和事物运作方式的自由主义理解，为西方外交政策目标服务。对他们来说，虚假信息新闻是天作之合。
保护读者
无论记者和新闻编辑室制作虚假新闻的动机如何，他们作为一个整体都在伤害读者。
一月份，针对一家公司解雇记者，加拿大记者协会在推特上表示：“我们对 Overstory 解雇《首都日报》员工感到失望。当地新闻和新闻报道在让社区了解虚假信息危机中发挥着重要作用。”
出于多种原因，当地新闻在最好的情况下是有价值的。事实上，CAJ 没有列出其中任何一个，而是将注意力集中在虚假信息报道的时尚上，这一事实表明，对人们来说重要的新闻业正在发生更广泛的转变。
所谓的俄罗斯虚假信息是否会伤害人们的日常生活？这就是他们晚上睡觉时所担心的吗？当他们被逐出家园或不再梦想拥有自己的家园时，是因为虚假信息吗？当他们的朋友死于药物中毒时，是虚假信息杀死了他们吗？虚假信息是否导致了他们所依赖的糟糕的公共交通，使他们能够找到工资过低的工作，并为可以逃避纳税而不受惩罚的人和地方工作？当他们生病去急诊室时，如果急诊室一开始是开放的，那么虚假信息是否会导致他们不得不忍受惊人的等待时间？当他们找不到家庭医生时，是因为虚假信息吞噬了他们所有人吗？
例子还在继续。虚假信息对绝大多数人的生活的影响微乎其微，而记者如果将精力集中在虚假信息上，就会错过解决真正重要的问题和故事的机会。关注这些问题可能有助于引发真正的公共变革，重建读者的信任，并真正找到使所谓的虚假信息对某些人如此有吸引力的社会问题的根源。相反，他们专注于一匹木马，同时又将旧的冷战比喻带入现代，与政府合作，在这个时期政府支持一场使我们比几十年来任何时候都更接近核灾难的战争。
如果加拿大的新闻业要以一种对公众感兴趣并为公众服务的方式生存，就必须关闭虚假信息的行为。
（谷歌翻译：The ‘Disinformation’ Craze Is Ruining What’s Left Of Journalism）
