楼下有人拿正常核电厂废水与日本核事故废水相提并论，真T妈无耻

拿福岛事故堆排放和我兔正常核电站排水相提比论，你才是彻头彻尾的双标！你才是站立场不站科学！

要站科学，你就回答下面的问题——

第一：污染物一样吗？

正常核电站废水只有二回路的氚，而福岛核废水，别提一回路二回路，就是直接接触核燃料，所以除了氚，还产生碘-131、铯-137、锶-90、钚-239等62种U235裂变放射性同位素。

正常核电站的氚的半衰期只有12.5年，而福岛核电站核废水中的铯-137和锶-90，铯-137，半衰期30.2年，锶-90， 半衰期28年，

钚239呢——长达24100年！

目前，人类核电历时上从未有过：长期、全部处理如此众多核辐射材料的经验。东电的ALPS处理系统，说是能够“去除绝大部分核污染，指标数据正常”，但能否经受50年以上这种反应堆级核污水的持续考验，绝无先验先例。

IAEA总干事格罗西2023年7月4日在日本记者俱乐部的原话是——“我们必须认识到，此类事件以前从未发生过。”

如此对海排放的方案，难道不应该特别、特别谨慎？

第二：排放量一样吗？

正常核电站40年全寿命周期排放约1.5万吨。而福岛核废水除了氚，存量1337927立方米，计划分40年排放，一年就将近3万多吨。关键是——日增180吨，年增65700吨。所以排放时间还要延长，具体到多久，还要加多少排放量，目前未知。

如此长远的问题，该不该从长计议？

第三：信誉一样吗？

东电公司承认——1977年-2007年对福岛第1/2、柏崎刈羽核电站13座反应堆199次定期检查中，有篡改数据，隐瞒安全隐患行为。

美国明德大学蒙特雷国际研究学院低浓度放射性测量专家达尔诺基·韦雷斯Ferenc Dalnoki-Veress指出，东电只从四分之一水箱里抽取了少量的水，检测了氚的浓度和其他有限的放射性核素，担心其他放射性核素可能“溜走”。

谁能完全信任东电？你能？

最后，允许东电现在就对海排放，究竟是不是一个危险的先例？究竟谁才是双标？究竟谁是站立场不站科学？

所有跟帖： 

• 的确没有运到烟台去排放 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 04:20:11

• 吐啊吐啊就习惯了！如果立场需要靠谎言来维护，那么这个立场还有维护的必要吗？ -鹭岛达叔- ♂ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 04:30:46

• 既然安全， 为什么日本人不留着自己用？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 04:34:04

• 助纣为虐 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 07/15/2023 postreply 05:39:36