斯宾诺萨《伦理学》vs 贝克莱《人类知识原理》，那风格真是不一样。观察->严谨归纳->推理。感到马克思他们很多张口就来的

来源: freemanli01 于 2023-06-28 05:43:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (953 bytes)
本帖于 2023-06-28 06:00:12 时间, 由普通用户 freemanli01 编辑
回答: 或者说，缺乏逻辑学 由 jinjiaodw 于 2023-06-27 23:37:05

东西。

亚当斯密，考察的是个人心理和市场交换，而马克思直接就变成阶级-斗争的东西，这里面很容易引到玄学。

加上类似这样的煽情句子，“无产阶级只有解放全人类才能最后解放自己”。里面有很多暗示和煽动。

对此可以提出问题：任何理论最后都是涉及个人的行为、指导的。什么叫解放？解放难道不是每一个个人的解放吗？

其实真正有明确含义的解放，就是佛教的解脱（认清实相，解开迷惑、脱离束缚），如果认真观察，而不是张口就来，就能看到历史上即使在两千年前，也有人可以达到解脱-如佛，耶稣。

马克思的说法，就是欧洲大陆那种没有明确定义的大词（历史的车轮，解放，阶级解放，到底是啥意思，啥状况？），带来的思维混乱和社会动荡。

请您先登陆，再发跟帖！