2022年自然指数美国重新夺回第一

生物科学：

化学：

地球环境：：

卫生医学：

物理：

科研机构：

其中学术机构：

政府机构：

私营机构：

医学机构：

所有跟帖： 

• 厉害国can to夺回again。 -weijiashan- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 07:11:05

• 去掉 to -贝勒王- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 07:21:46

• 可能是调侃昨天的一个帖子? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 07:24:15

• 在卫生医学/生物上老美是遥遥领先。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 07:43:45

• 是的，其他领域中国都不错 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 07:46:57

• 别说专利药了，专利过期照着做都做不好。整个苏联东欧中国朝鲜100多难在这方面 -过- ♂ (55 bytes) () 06/16/2023 postreply 08:10:01

• 100多年空白。西欧小国像瑞典丹麦都有专利药。 -过- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 08:11:37

• 花钱和机构啊？米国私立大学的实力和效率和效果是其他国家没法比的。 -过- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 08:17:36

• 老兄能不能提供一个（或者一系列）标准来评判一个国家/机构的科研（特别是基础科学）能力及成果？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 08:27:30

• 就像用GDP来衡量一个国家的经济发展，有很多问题，但现实世界找不到更好的方式 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 08:31:24

• 不能。不过，论效果，诺奖和新药是很好的指标吧？再，专利数量远远不如授权应用的专利有分量。 -过- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 08:35:47

• 诺奖有时间延后（大概30年？），药更多的是企业投入，是应用层面的，而且只代表一个领域，是不是？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 08:44:33