武器有代差，最容易造成战争胜利结束。大战围歼敌方军队，也能得胜还朝。长期战争，往往要拼经济耐受力。经济撑不住，就靠民众的战争意志硬扛了。双方民众的战争都坚如磐石，那就到了比拼双方人口的层次了。哪一方的人口先被消耗完，哪一方输掉战争。
殖民帝国灭绝土人，就是武器代差占绝对因素。比如第一次鸦片战争，八国联军，都是外国军队在战场上以微小代价全歼清朝军队，一战就让清朝上下丧失战争意志。
抗日战争，日本的武器对中国，其实是有代差的。中国凭借着坚强的战争意志，也借助苏联和美国先后的援助，把战争拖成了持久战。农业化的中国人拼意志在苦熬，工业化的日本人意志虽然坚强，机器却需要石油，废钢铁等工业原料，需要高级钻头，高级化学试剂等零部件。日本的经济反而最先熬不下去了，逼迫日本抢夺英法荷在南洋的石油和矿产资源，导致珍珠港，和美国开战。
一战时，交战各方的武器都没有代差，各条战线上都是持久战和消耗战。沙俄的经济最差，最先磨光了俄国老百姓的战争意志。德国的军队直到1918年都非常顽强。是德国经济在英国的封锁和战争的消耗下崩溃了，老百姓和水兵发动了起义。
俄乌冲突，俄罗斯在武器上没有代差，战场上就打不了围歼战。战争持久化以后，俄罗斯选择不要考验老百姓的战争意志，不让民用经济进行战争转型，让社会照常发展。俄罗斯显然想先让自己利于不败之地，用最小的代价，消耗乌克兰的人口，打击乌克兰的经济，考验乌克兰人民的战争意志。
美国在西太平洋没有军事选项，是因为美国的武器没有代差，有限的优势无法完胜对手，快速打消对手战争意志。美国会陷入持久战。
而美国的经济没有足够的余力支持一场相隔万里的大规模战争。美国民众的生活会受到非常大的影响。这就到考验美国民众战争意志的时候了。那么，美国民众有没有足够坚强的意志，在太平洋对岸维持一场伤亡巨大而且旷日持久的战争呢？
即使美国民众有足够的战争意志，美国三亿多的人口，能不能经得起在遥远的地方和其他的大国拼消耗？
